Estos constitucionalistas que votaron que NO a la constitución y se limpian el culo con ella cada dia que pasa sin renovar el poder judicial son los más constitucionalistas.
Estos que venden a usureros y grandes capitales españa son los españoles de bien.
Hay que *******.
[*11*] No, no soy del PSOE ni de ningún partido grande en particular. Si no me equivoco, los votantes eligen representantes (si representan o no es otra cuestión). Asumiéndolo, actúan de diversas formas, una de ellas es votando o no la formación de un gobierno o también votando las leyes. Si representan qué importancia tiene que "el fruto" del gobierno (las leyes,etc) vengan de un solo partido o sean fruto de una negociación. ¿Por qué 2 términos para exactamente lo mismo? ¿Son sinónimos o el tener más escaños o votos (no entro en el asunto de la ley electoral) implica algo más que hace que ese partido sea el ganador de las elecciones? ¿Cuando la gente vota no delega el poder de la negociación, o "firma" solo lo que propone ese partido?
[*13*] Estoy de acuerdo con su análisis, normalmente usamos y valoramos las cosas en función de nuestro interés. Note que eso también ocurre con Europa.
Mola mucho cómo se ponen tan dignos cuando la Constitución avala lo que defienden, ahí leyéndola y demás.
Luego se crea la ley de violencia de género que se salta artículos fundamentales tanto de la Constitución como de la Declaración de Derechos Humanos y todos calladitos.
Luego en una comunidad hacen un referéndum ilegal con el objetivo de separarse de España saltándose la Constitución y todos calladitos.
Luego el presidente declara confinamientos saltándose la Constitución y todos calladitos.
La buena clásica de emplear la Consitución como un arma arrojadiza cuando conviene, y cuando no conviene si te he visto no me acuerdo.
[*9*] Dilo claramente, quieres que se diga ganador de las elecciones a quien forma gobierno porque es el PSOE, si fuera al contrario no sería así, se te ve demasiado el plumero, a la izquierda no le gusta perder ni a las chapas y hacen lo que sea para evitarlo, incluso averiar una línea de tren para que unos miles de madrileños no voten. Los resultados electorales son el recuento de votos y quien gana el recuento de votos gana las elecciones y mezclar eso luego con pactos electorales para forma gobierno es una gilipollez, porque cuando se vota no se vota directamente a la elección de un presidente como en USA, se vota a un partido, somos una democracia parlamentaría y no quién gana las elecciones gobierna, sino quien reúne más apoyos parlamentarios.
No me carga el post, pero deseo compartir mi opinión sobre el asunto. No entiendo por qué llaman ganador de las elecciones a la lista más votada. En mi opinión ganador de las elecciones es aquel que forma gobierno, pues una parte de la política es negociar y tal vez pactar con otra fuerza. Por ese motivo veo legítima una alianza de minorías que sume mayoría.
[*3*] ¿y que tiene que ver eso con el bulo que estan contando de que Feijoo dice que tiene que gobernar por ley , que lo dice la constitucion y blablablabla?
Que bonito le ponen lore y pasado al bulo de que Feijoo quiere gobernar por ley y no por acuerdos , nadie a cuestionado la Constitución ni el sistema electoral ¿Por qué sueltan mentiras y las dan por hechos reales ? están contestando a su propio bulo , es increíble
14 Comentarios