[*5*] Sí, hay jueces machistas, pero no todos. Y sí, la ley es una cagada por no haberla cerrado bien. ¿La ley era bienintencionada? Sí. ¿Esos jueces han aprovechado esa cagada para ello? También.
Montero lo que ha recibido por ello es un veto, fuera o no su culpa porque llevaba su firma, por lo que pronto ya no estará en política. Lo que debería hacerse es, esa ley que iba por buen camino, arreglarla y echarla para adelante, para que esos jueces que repito, sí hay jueces machistas, no puedan interpretar tanto a su manera la ley.
[*16*] No es un juicio es un cambio en la horquilla de las penas, se ha cometido el delito X, el codigo penal dice que entre 3 y 6 años, le caen al reo 3, cambia el código, la horquilla es de 2 a 5, si te habian caido 6 es casi automático (deberia serlo la rebaja a 5), si tenías 3 porque se consideraba que era la forma menos grave, ahora deberían ser dos años, lo tendrá que valorar el juez pero tiene un nivel de dificultad. yunque de platero --tas
[*7*] Tontin, tan morenos son los huevos de los jueces del tribunal superior como los del tirbunal supremo. Bueno, los del tribunal supremo tiran más a entregrises. Cuando seas mayor, podrás dejar de mirar los genitales de jueces y juezas y atener a lo que dictan las sentencias. Si eres mayor e inteligente, que no va a poder ser
[*5*] Hay jueces machistas, feministas, hinchas del Betis, hinchas del Barça, aficionados a la nautica, al polo, lo que no hay son jueces que simpaticen con *******, proxenetas, camellos.... de eso no hay. Con alguno que ha hecho una recalificación multimillonaria ignorando todos los PGOU ( GIL y adlateres)si hay, con esos si hay.
Pero con un mindundi *******, no. Estos como vayan encima con abogado de oficio se comen el marron enterito, enterito
[*3*] Relajate, coge una hoja en blanco, intenta ordenar las ideas. Dasela a leer a un adulto funcional, repite el proceso hasta que el adulto funcional crea entender tu mensaje, dile que te lo explique, si coincide con lo que queria decir, rezale a san Juan Ciudad
[*5*] Habrá jueces machistas, habrá jueces feministas, algunos son del Real Madrid, y otros son del Sevilla. Hay algunos a los que les gustan los toros, y otros que aprecian el reguetón. De todo hay en la viña del Señor. A la mayoría hay que atarlos cortos para que no se excedan en los castigos a los delincuentes; esa es una querencia frecuente
[*16*] Vamos a ver tu lógica entonces. Si se trata de simple burocracia y los jueces simplemente han aplicado la ley sin ellos tomar ningún tipo de decisión, ¿por qué de los tres jueces uno ha votado en contra? ¿El tercer juez está actuando contra la ley? ¿Son los dos primeros? ¿O cada uno ha interpretado la ley a su forma y cada uno ha tomado una decisión conforme a su interpretación?
De nuevo, vuelvo a decir que el problema de la ley es que es muy abierta y debido a ello, son las decisiones de los jueces lo que pesa más. No puedes decir que ellos no toman decisiones o al menos uno de ellos estaría cometiendo una irregularidad.
[*10*] Que no lo entiendes , los jueces no deciden , cumplen la ley
Si el reo solicita una revision de condena y cumple los requisitos no puede ir contra la ley un juez
Si no cumple los requisitos le tumban la revision
Que no es que decidan ellos que revisiones se hacen y cuales no , es la ley
[*12*] Un juez según las pruebas interpreta y entonces decide la condena en cuanto a ellas. Sí que decide. Igual que en su día decidieron que en el vídeo, por el simple hecho de que la chica no decía que no quería, debía ser menor la condena. Sin embargo, una vez se recurrió, los jueces decidieron que debía ser mayor. Los jueces SÍ deciden, pero lo hacen dentro de la ley.
[*1*] Cuando sea oficial tu salida y no un cuento chino o bulos a tu favor, subnormal mentiroso inútil mascotita de la web. Poco te pagan para el poco juego que das, mongolete
[*6*] Que no se puede debatir con un podemita , solo discutir
No entiende que las que se rechazan posiblemente sea porque no cumple los requisitos
Como por ejlemplo haber sido condenado al maximo o al minimo de pena si te cayeron 6 años , puedes solicitar la reduccion a 4 años pero si te cayeron 5 pues te jodes y te comes un año extra
Los presos lo van a intentar y los abogados vana cobrar , por intentarlo no pierden mas que dinero en abogados y el abogado gana trabajo , no es que los jueces sean machista o no , es que no cumplen las condiciones para revisar la condena
Venga otra vez, UNO un juez hasta ve jolgorio, DOS el TSJN los condena SOLO a 9 años, TRES y EL SUPREMO rectifica al TSJN y los condena a 15 años. Y CUATRO ese TSJN que ha sido rectificado le ha faltado tiempo para REDUCIR esa condena de 15 años. Queda claro que SON LOS JUECES los que interpretan las leyes? Por que si tanta alarma dicen que hay por la ley de SOLO SI ES SI por que no mantienen las penas como han hecho otros 3000 jueces.
Las leyes socialistas son de suelta de maleantes porque quieren reducir el gasto de las cárceles. Con la cortina de humo de castigar los ******* como agresiones han reducido la condena de las agresiones, de tal forma que los ******* ya no tienen castigo, porque la mayoría de jueces no lo considerará igual a una agresión y las agresiones reducen su pena. Se están perdonando a golpistas,ilegales, corruptos, agresores sexuales, quieren más multas y menos gente en la cárcel (dinero).
[*3*] Claro que los jueces interpretan las leyes, si el legislador da una horquilla de penas entre uno y cuatro años, el juez impondrá uno, dos, cuatro años; pero si la horquilla es de cinco a ocho, no puede imponer una pena de dos años ni una de veinte. Quién quieres que interprete la ley? El cura parróco? La Delegada de Gobierno para la Violencia de Género? El círculo de Podemos?
22 Comentarios