[*1*] adelante: todo ejemplo que puedas poner incurre en un encarecimiento del servicio y peores prestaciones al verse como un negocio, no como una necesidad. Así que formula tu respuesta... y justifícala, que soléis dejaros "pequeños" detalles.
[*3*] Y si eliminamos la policía, los médicos, los bomberos y el mantenimiento de las infraestructuras.... SUPERAVIT.... pareceremos Somalia, pero SUPERAVIT.
[*10*] no sueltas el hombre de paja, ¿eh? Viendo que tu argumentación va a gravitar en torno a una falacia, la conversación acaba aquí: se han expuesto los puntos por los que tu comentario no se sostiene, y tu respuesta son hipotéticos, ergo no tienes argumentos reales. Ahórrate la humillación y vete con tus 'ysis' al país de la piruleta.
[*3*] en resumen, que no tienes ni idea. No voy a repetir el repaso que te ha dado [*4*], pero me alegra que tu visión de "reducir los servicios públicos" no es "buscar mejoras", sino "quitar lo que no me gusta bajo mi sesgo y criterio personal".
Demuestra que no estás cualificado para gobernar un país
[*6*] TOP 3 paises con menor gasto público: Somalia, Sudán y Turkmenistan... ver la gestión de un estado soberano como un excel empresarial... mala idea.
[*12*] irónico que digas que no respondemos cuando el primero en salirte por la tangente con supuestos sin responder a lo que se te pregunta has sido tú. La pregunta es muy sencilla, ¿en qué beneficia a la gente? Tu respuesta: números verdes. Contraargumento: los números verdes son muy bonitos, pero inútiles si no se usan en nada, como bien ha expuesto [*4*] (mira que dije que no iba a repetirlo, pero es lo que hay que hacer con los niños que no aprenden). Cuando aportes datos de verdad y no tus fantasmagorías personales, hablamos 🤣🤣🤣🤣
[*8*] Pero cabrón... mira en perspectiva a lo largo de los años y la calidad de vida... no me pongas pseudocolonias que dependen de metrópolis o economías de guerra.
[*17*] Quien dice eso aquí? están contigo ahora mismo?... La deuda de un estado no es mala per se, es lo esperable en cualquier estado de bienestar, el problema es que suba más de lo esperable. Lo que mas consume las cargas de la nación son: Deuda, pensiones, sanidad y educación.... está todo en el BOE
[*4*] obviamente habría que calcular el percance que supondría para la comunidad y contrastarlo con el beneficio económico en el que resultaría, pero no por acumular servicios públicos (sin que haya dinero con que pagarlos) hacemos de esto disneylandia.
[*2*] bueno intentaré poner un ejemplo de cómo puede ser beneficioso el fin de un servicio público no soy más experto que cualquier forero ni nada pero en fin, un ejemplo. Digamos que el estado ofrece un servicio público como un servicio de llamadas para víctimas contra la violencia de género (es por poner un ejemplo, no me funéis), este servicio genera un gasto público (administración, instalaciones, asesores jurídicos...), advertimos que este y el resto de gastos públicos producen, junto al endémico déficit comercial, la pésima gestión de los recursos... una deuda pública que no deja de subir, deuda que un día habrá que afrontar, que ya supera la totalidad del PIB. Eliminar servicios públicos en este contexto puede significar a largo plazo que la deuda del país baje, puesto que el estado afronta menos gastos. No es que desmantelar servicios públicos te genere bienestar, sino que procura ahorrarte un perjuicio futuro.
[*7*] top países con mayor gasto público por % del PIB? Tuvalu, Kiribati, Libia, Ucrania. No se trata en responder sí o no al gasto público, a veces es mucho más profundo y menos polarizado y vale la pena deterse para ponderarlo un poco.
[*9*] Otro caso, si este caso que he puesto como ejemplo, un servicio de atención para las víctimas de violencia de género, podría ofrecerlo yo también y con la misma calidad pero con la mitad de precio, y la ofrezco al gobierno como servicio público, eliminaríais a una o meteríamos a las dos dentro de los servicios públicos?
[*11*] pero qué me estás contando, qué falacia, te hecho una pregunta 😂. El gasto público por PIB no va de la mano con el desarrollo, prueba de ello es que hay países con un gasto por PIB parecido como Singapur y Gabón (16%+-), Costa Rica y Uganda (19%+-), Irlanda y Venezuela (21%+-), Alemania y Lesoto (49%+-). Que lo que estoy diciendo es que subir el gasto público no te va a llevar a tocar el santo sí o sí, que eliminar, cambiar o sustituir servicios públicos es una herramienta para gestionar el gasto público, ¿de qué falacia me hablas? Déjamelo claro y responde a la pregunta anterior, piruleto.
[*4*] pues no, por que esas partidas junto a sanidad y educacion no ocupan mucho presupuesto, mas presupuesto ocupa por ejemplo el pagar la deuda, basicamente se podria triplicar la partida a sanidad, educacion, infraestructuras ... Etc sino tuviesemos esa deuda que no afecta en ningun modo al estado como siempre decis xd
18 Comentarios