[*3*] @javatron6000 No se ha demostrado no ya que los condenados participaran en ninguna paliza sino que tal paliza existiera. Las únicas pruebas, los testimonios de los propios implicados. Al que graba el vídeo le condenan a 13 años porque "no ha podido quedar demostrado que no participara". Veamos, el guardia civil que decían que tenía la camisa llena de pisadas y sangre, aparece en el vídeo con una camisa blanca impoluta, con la policía foral delante. El guardia civil, que acaba de sobrevivir heroicamente a una paliza de 40 personas, ve que una de las personas que según su testimonio posterior le está grabando, delante de compañeros de profesión... ¿Y qué decide hacer? Darle un manotazo al móvil. No decirle a los colegas "éste me acaba de dar una paliza, detenedle", no. Creo que sólo con eso debería haceros ver lo incongruente de todo esto. Súmale que los que acusaban eran guardias civiles, los peritos guardias civiles y la juez, mujer de guardia civil condecorada por la guardia civil. Y todo ello gracias a acusarles inicialmente de terrorismo y poder juzgarles en la Audiencia Nacional, que no tenía competencia si no, para después descartar el terrorismo y contradecirse una vez más.
¿No os resuta raro que una paliza entre 40 personas a 4 personas (lo que dijeron inicialmente) en un lugar de apenas 3/4 metros cuadrados se salde con un tobillo roto? A ver si vamos aprendiendo a no fiarnos nunca de la guardia civil. *******, narcotraficantes, golpistas... Ya es mala suerte que se les cuele siempre tanta chusma, cualquiera podría pensar que el caso aislado de cada día puede ser algo sistemático.
[*3*] pero mataos por qué? 8 chavales metidos en una pelea de bar, de los cuales uno de los que más años le han caído estaba durmiendo ya cuando pasó todo?
6 Comentarios