[*2*] y quien hace el examen? , que preguntas? , donde se hace? , cuanto costará? , cuales son las personas que no queremos que voten? , este examen podra ser cambiado por el partido de turno?
[*2*] @ellocodelacueva Si los medios hiciesen su trabajo que es informar, en vez de manipular, mentir, ocultar o directamente soltar bulos, este tipo de planteamientos no tendrian lugar.
[*2*] @ellocodelacueva Sinceramente y aunque es tentador considero que no. Podriamos hacer una especie de examen de conocimientos generales pero el mero hecho de hacerlo daria a entender que tenemos que hacer criba entre la población para sacar gente con las ideas claras (Lo cual no abunda hoy en dia).
Es una mala idea a muchos niveles si comenzamos a plantearnoslo por ponerte un ejemplo mucha gente de la tercera edad de zonas rurales se quedaria fuera dependiendo de los criterios del examen. Y esa es otra ¿Con que criterios podemos nosotros elegir que conocimientos son esenciales para poder votar y cuales no?
Ironicamente, es una idea que pese a intentar ayudar a la democracia va en perjucio de su mas sagrado concepto. El poder para la ciudadania.
[*2*] @ellocodelacueva No, tampoco mínimo de ingresos o mínimo de contribución al estado, lo que hay que hacer es aumentar el interés de la gente, que los obreros se preocupen en sus intereses, que la participación aumente. Negar el voto detrás de una prueba es inaceptable.
[*2*] @ellocodelacueva ¿No hay manera de impedir que gente senil que no sabe a que vota o que directamente le meten la papeleta en el sobre vaya a las urnas y quieres plantearte eso?
[*2*] Se podría preguntar por los programas electorales de los partidos, así se podría saber quien vota con motivos y quien por colores/costumbre/inercia, etc.
[*2*] @ellocodelacueva Sería problemático en cuanto a qué preguntas incluir y cuáles no. Además se está por todo lo contrario, de hecho quieren prohibir a los jueces retirarle el derecho a voto a los subnormales.
[*2*] @ellocodelacueva No, pero sí hay una restricción al voto que me parecería bien ¿qué tal prohibir voto a quienes hayan estado en la carcel (excepto inocentes mal condenados) y quienes hayan estado en libertal condicional o libertad provicional?
[*2*] @ellocodelacueva Yo creo que daría igual. Una población inteligente y culta puede ser manipulada lo mismo que una estúpida e ignorante. La cultura ayuda desde luego, y cribar por cociente intelectual seguramente también, pero no son ni han sido nunca una garantía. Alemania era la punta de lanza tecnológica, filosófica y social no ya de Europa sino del mundo y un austríaco bajito les convenció de que eran cojonudos y de que unos cuantos empresarios judíos eran los culpables de todos los problemas económicos del país. Hoy en día vivimos la decadencia más absoluta de una población catalana que históricamente ha estado a la cabeza del país, y hoy hay dos millones y medio de personas convencidas de que el estado español les roba y de que los españoles de fuera de CAT les odian.
No, me temo que cribar por nivel cultural o intelectual no cambiaría nada. La manipulación política no es racional, sino emocional, y a nivel emocional todos somos tan imbéciles como un perrito.
A cualquier blog de mierda creado por un friki en calzoncillos adicto al Marca se lo llama "periódico".
Pululan verdaderos íncubus panfletarios dr andar por casa...a unos le ponen la palabra "digital" detrás y otros son más ingeniosos como "El diestro" (ole).
Pero no son periódicos...son simples panfletos hechos con tutoriales de youtube...tener la más mínima consideración con ellos perjudica a la sociedad.
[*9*] @puesyocreoqmevoyasacarlachorra jajajaja los viejos que votan al pp y se mueren al dia siguiente y todos los demas nos los tenemos que comer con patatas otros 4 años
14 Comentarios