Primero empezó sólo viendo españoles, luego vió piedras voladoras que nadie vió, ahora un escupitajo inexistente... dría que está zumbao... pero si ahora dice que no ve fascistas es evidente que tan sólo es un problema visual*.
*Claro que igual el problema es que tiene puesto las gafas del odio y eso es lo que le condiciona la visión.
[*3*] Teniendo en cuenta que no se ha podido comprobar que sea verdad, que el escupitajo solo existe en la palabra de bórrelo y no aparece en ninguna imagen, me parece un poquito burro el no acusar a Alberto Carlos Rivera de mentir.
O eso o es que a lo mejor crees en el ratoncito Pérez, que no lo ves pero te dejó una monedita un día que se te cayó un diente...
Si una persona dice que ha sucedido una cosa...
Otra persona lo niega...
Y hay vídeos y fotos donde se ve que no ha sucedido...
¿CÓMO COJONES PUEDES SER EQUIDISTANTE? Las imágenes son totalmente concluyentes. Me dices que en las imágenes no se le ve la cara al calvo, que se cortan justo en ese momento... Pero es que no es el caso. Un escupitajo no es algo que precisamente pase inadvertido, es algo que dura el tiempo suficiente como para que se vea en la serie de fotos
Como decía aquella frase atribuida a un profesor de periodismo, si un político te dice que está lloviendo y otro te dice que no está lloviendo, tu trabajo no es dar las dos versiones, tu trabajo es mirar por la puta ventana y decir quién está mintiendo. Y en este caso, de forma bastante evidente, Borrell mintió. Pero es que mintió 5 minutos antes cuando acusó a Rufián de haberle llamado racista. Y sinceramente, creo que en el mejor de los casos Borrell simplemente está muy viejo y está empezando a chochear o a no oír y ver bien, pero su credibilidad está por los suelos.
A ver si el vídeo no es concluyente, por la misma razón que no metes a la carcel a alguien si no hay hechos demostrables de que ha sido ese y que de verdad ha sucedido lo que dice el que acusa, se da por obvio que se es inocente (hasta que se demuestre lo contrario, valga la redundancia). Por cierto no acusaban a rufián sino a otro diputado de erc.
Que un político de por veraz algo que no es, sin pruebas como ya ha echo tantas veces Rivera es no solo inmoral, pero debería estar penalizado
[*7*] @nebus Acusar sin pruebas si que es mentir, es como si te acusara de un asesinato diciendo que no hay ningún vídeo que demuestre que tu no lo has hecho.
[*7*] @nebus No hay un solo vídeo o fotografía en el que se vea salir saliva, por lo tanto el vídeo es concluyente. Claro que estoy seguro.
Las mentiras de Borrell no son prejuicios, no son mentiras en el ámbito político difícilmente verificables, Rufián dice una cosa A CIUDADANOS y unos segundos después Borrell MIENTE diciéndole que le ha llamado OTRA COSA y A ÉL. Hay que analizar las cosas en el contexto en el que suceden, y con los ánimos bastante calientes vemos a Borrell inventarse un insulto hacia él para que cinco minutos después le veamos acusar a una persona de escupirle y NADIE ha visto el escupitajo.
Si en el vídeo, un plano de la cara en el que no hay nada en medio, no se ve que le escupa, por muchas vueltas que le intentes dar, queda demostrado que no le escupe. Tenemos un hecho que sólo ha visto una persona anciana con problemas de comprensión, que nadie de sus compañeros ha visto, que nadie de los rivales de los indepes ha visto, que en las cámaras no existe...
Si haces un vídeo a la calle con el suelo seco, en silencio y sin que se vea lluvia quedaría demostrado que no llueve. Si haces un vídeo (y fotos) a un tío y ni abre la boca ni sale nada de su boca, queda demostrado que en ese momento ese tío no escupió.
Además que en este vídeo el que habla es el puto Albert Rivera, que NO ESTABA EN EL CONGRESO.
[*3*] @jebiga "teniendo en cuenta que no se ha podido comprobar que sea mentira" Vamos a ver, coquitas... Tienes que demostrar que sea verdad, no el otro que sea mentira. MONGÓL.
Rivera es único. En un mismo discuro está atacando al gobierno por no defender al propio gobierno de que dice que él sí defiende y aplaude, no como ese mismo gobierno no hace.
[*18*] @nuevopensador Dime un sólo comentario en el que haya llamado fascista a nadie, tienes bastante más margen que el "que no vota a Podemos". No vas a encontrar ninguno, puto idiota. ¿Qué necesidad tienes de autoengañarte para criticar mi comentario?
Di que no estás de acuerdo, di en lo que no estás de acuerdo. ¿Es demasiado pedir que no mientas? Luego te quejarás si tengo la opinión de que eres una puta escoria.
Todos los mítines son así. 4 consignas simples, que te repiten 50 veces para que se te quede en tu mente de borrego.
De todos modos, que Rufián, una persona totalmente imparcial, serena y madura, diga que no se le escupió a Borrell no tiene mucha credibilidad, y el vídeo de la Cámara no es concluyente para determinar si el ministro fué escupido o no lo fue.
Así que podríamos considerar también propaganda a este aporte.
teniendo en cuenta que no se ha podido comprobar que sea mentira (no, los 3 pixeles del aporte de marvel no son prueba), me parece un poquito burro decir que están usando tácticas de propaganda nazi
[*6*] @damonlindelof El vídeo no muestra que no se le escupa. El vídeo simplemente no es concluyente. Tú afirmas lo que quieres creer, pero no puedes estar totalmente seguro.
Respecto a las mentiras de Borrell: Es político, seguramente mintió 5 minutos antes y 5 minutos después mentirá otra vez. Eso no significa que mienta en esa afirmación. Eso no es una maldita prueba.
Si tú tuviste un accidente aparcando no te va a llamar la policía cada vez que haya un accidente o atropello sin resolver sólo porque tú ya colisionaste una vez usando el coche, es lo que se denominaría un prejuicio. Un prejuicio de libro además. Con ese tipo de pensamientos no se llega a ninguna parte, y mucho menos a la verdad.
Lo único que hay es un señor que dice una cosa, y unos señores que te dicen la contraria. El vídeo no se ve nada. No se ve que le escupa, no se ve que no le escupa. No puedes llamar mentiroso a nadie en base a eso.
19 Comentarios