Ojo, que hablo sin tener ni putísima idea.
Pero:
A) Una empresa de información puede ser perfectamente corrupta, ¿por qué coño iban a ser inmunes a investigaciones?O.o
B) Una empresa de información puede ser perfectamente hecha responsable de sus mentiras o de las consecuencias de su "información errónea". ¿Por qué no?=/. Si yo en mi trabajo digo que he hecho algo que no está hecho, no me queda otra que asumir las consecuencias. ¿O mentir sólo tiene consecuencias para los pequeños?
Teniendo en cuenta que se está investigando por una supuesta filtración de la investigación en la operación Cursach de una pieza declarada SECRETA ¿qué se esperaban?¿que les felicitasen? porque como mucho, quienes les van a felicitar serán los afectados quienes tengan tiempo de destruir pruebas y demás... Enhorabuena.
A ver, les estan investigando por filtrar información secreta de un caso activo. Que se esperaban?
Que los derechos esten garantizados no significa que sean intocables.
Sino, que impediria a un criminal guardar absolutamente todo la información delicada en un telefono y acogerse a que no pueden mirarlo? Es absurdo
[*4*] @pareidolia2 No, no puedes obligar a un cura a desvelar los pecados de nadie, de la misma forma que tampoco puedes obligar al abogado del criminal a declarar en su contra.
[*2*] @desolee Como parte de la debida investigación judicial de un crimen, se pueden vulnerar toda una serie de derechos. Por supuesto que para coger a un asesino se puede investigar los móviles de unos periodistas, por poner un ejemplo. Se puede obligar a un cura a que desvele los "pecados" confesados por un asesino, y castigarle si se niega en objeción de conciencia, y se puede entrar en una propiedad privada si se tiene una orden judicial. Los derechos están garantizados, pero no son sagrados, hay excepciones.
[*6*] @nebus No puedes torturarle, pero si se niega a desvelar datos relevantes para una investigación de homicidio se le puede (y se le debe) acusar de desacato y, si persiste, de entorpecer la investigación policial. No puedes obligarle como tal, pero si no acata la ley le puedes castigar por ello. Exactamente igual que un abogado. ¿Tú crees que si se descubre que un abogado conocía la culpabilidad de su defendido y no reveló esos datos la ley le exime del delito de encubrimiento?
[*1*] @jimboc No se como será en periodismo... en salud es lo mismo: confidencialidad, ética deontológica, tal... pero si viene un poli con orden judicial tienes que apechugar... supongo que esto serán cosas de la ley mordaza...
15 Comentarios