Para lo único bueno que tiene Vox...
La quieren eliminar porque es anticonstitucional, va contra el estado de derecho, es sexista, no funciona y encima algunos quieren endurecerla a un más y eliminar la presunción de inocencia que es el pilar básico del derecho.
Lo sucedido en Huelva es un asesinato, no violencia de género.
La derogacion de la ley de violencia de género debe ser una prioridad para preservar la igualdad de hombres y mujeres
#10
Eso no es verdad.
Los mayores cambios legislativos penitenciarios vinieron de la mano del PP.
NO INTENTES CONVENCER A QUIÉN TRABAJA SOBRE EL TERRENO.
El PP quiso hacer un cambio con los funcionarios de prisiones para PRIVATIZAR dicho servicio.
Lo que quiere decir, carceleros y torturadores profesionales y privados.
Nadie sabe lo que es cruzar una puerta y automáticamente perder hasta el derecho de cagar sin permiso.
En celdas compartidas de 6 metros cuadrados, que no son más que ratoneras insalubres.
Dejas de ser persona, para convertirte en una subvención más.
Lo que sale en las películas no es ni la sombra de lo que realmente es.
Gente, muchos de ellos super jóvenes que, por delitos estúpidos propios de la edad y el entorno, se las tienen que ver conviviendo 24 horas con pederastas, asesinos y tarados mentales.
Cualquier persona es susceptible de entrar como preso.
Un despiste, un accidente, un mal día ...y vas de cabeza.
Cómo tengan que rellenar celdas, ya te digo yo que los juzgados se ponen manos a la obra.
En España hoy mismo, hay cerca de 70.000 personas con sentencias firmes esperando a entrar.
Si quieres más detalles te los expongo.
[*16*] @vivaelpan en absoluto. Se trata a las mujeres como colectivo necesitado de especial protección para que se mantenga la igualdad, por lo que implícitamente se asume que son inferiores.
Además es doblemente gravoso que el ámbito de la LOIVG sea solo para mujeres heterosexuales, fomentando una discriminación más terrible dentro de otra. Es una chapuza jurídica que desvirtúa el sentido con el que se creó el artículo 9.2
[*12*] @nebus En ningún momento se trata de inferiores a las mujeres, se añade una normativa específica para cumplir el artículo 9.2 de la Constitución y así hacer efectivo el artículo 14. De lo contrario ambos artículos serían sólo papel mojado, una declaración de intenciones sin medida alguna para llevarlas a cabo.
[*11*] @vivaelpan Lo que dices tiene sentido pero creo que tendrías que pensar un poco más sobre ello. Los ricos no son el 50% de la población, los hombres si.
Las ayudas a pobres son directas, te falta dinero, te damos dinero. Las LIVG es para proteger a las mujeres. Pero todas las mujeres necesitan esa protección? Hay vacíos legales por los que una mujer puede aprovecharse de la ley? Son preguntas que nadie se atreve a hacer porque las "feministas" te montan una manifestación y una huelga general solo por pensarlo, porque para ellas valdria la pena encerrar a 100 inocentes si con ello salvas a 1 victima.
La justicia no funciona así, sin presunción de inocencia no hay justicia, hay un poder del estado al servicio del 50% de la población que lo puede utilizar contra el otro 50, sea por una causa justificada o no. Y lo he presenciado con mis propios ojos. Denuncia por maltrato psicológico a un familiar cercano que se separaba, que no perdió la custodia de su hija porque tenia grabadas bastantes discusiones con su pareja.
Se esta empujando a los hombres a tener que grabar su vida cuando estan con una mujer, porque si hay falta de información se nos presume como culpables, y por una razón muy simple. Cada vez que muere una mujer, se tiran al cuello del juez y(o policia que no encerro al asesino (aunque no hubiera pruebas). Por eso ante esta situación, jueces y policias tienen mucho mas fácil suponer culpable al hombre, que no va a tener ninguna consecuencia para ellos, que respetar la presunción de inocencia, porque si a consecuencia de ello hay un asesinato, se les cae el pelo.
[*21*] @vivaelpan Lo de pocas no se de donde te lo sacas. Las denuncias falsas contabilizadas solo son en las que se han encontrado pruebas de que la denuncia es falsa. Es decir, que la mujer ha confesado en algún momento que la denuncia es falsa y ha quedado grabada o escrita la confesión.
La realidad es que hay un % bastante alto de denuncias por violencia de genero en las que no se considera culpable al acusado. Si el 40% de los acusados se declaran inocentes, no es creíble que solo el 0.05% sean denuncias falsas. Tampoco digo que lo sea el 40% pero, desde luego es mucho más alto seguro.
Y da igual lo que las feministas "de verdad" digan, porque hoy en dia TODO el mundo es feminista. Se ha vuelto un concepto tan "obligatorio" de o lo eres, o eres un nazi tu eliges, que todos han elegido el feminismo. El problema con esto, es que aunque todos se identifiquen con ello, la gente no ha cambiado, y hoy en dia lo único que consigue el feminismo son likes en facebook y leyes arrojadizas de mujeres a hombres arbitrariamente de quien sea culpable o inocente de nada.
[*2*] [*11*] @vivaelpan No es anticonstitucional hoy por hoy, si elimiinas el derecho a la presunción de inocencia, como algunos pretenden, no solo es anticonstitucional, sino que viola el derecho básico que legitimiza a la justicia.
El problema de la LIVG, y de como se está aplicando, reside en que hay un excesivo número de demandas falsas, especialmente en casos de divorcio, donde con poner la denunica es suficiente para que a un padre no le den la custodia compartida, al menos mientras el caso de violencia esté en marcha. Además hacer este tipo de falsas demandas no generan ningún castigo en el demandante ni siquiera cuando está probado que es mentira.
Por cierto, las discriminaciones positivas solo ponen en manifiesto la falta de igualdad y la acentúan. En general no corrigen los problemas sociales, crean malestar en muchos sectores y acaban siendo una lacra.
@daniel_95 no quieren quitarla, quieren que se aplique a hijos y hombres, alguna cosa más había por ahí, por qué tiene huevos que violencia de género sea solo de Hombre a Mujer pero si una mujer apuñala a un hombre es violencia y ya aunque sea del mismo núcleo familiar. Tienes razón es anticonstitucional y sexista, pero como siempre ha estado bien vista la discriminación pasiva ...
Vox es basura, pero la ley de violencia de genero es mas nociva que una lechuga de chernovil.
Es pura quimioterapia social., Mataremos al cancer aunque con ello tengamos que arrastrar con muchas buenas celulas también.
Y si luego resulta que no acabamos con el cancer, es lo que hay, por que como las mujeres hemos sufrido tanto,( esto lo suele decir la que lleva una vida de privilegios primermundistas), pues es lo que hay, ahora que se jodan ellos.
Esto lo habré escuchado en mi circulo por bastantes iluminadas.
[*17*] @nebus Asumir que las mujeres necesitan especial protección no significa tratarlas de inferiores, sino darse cuenta de una desigualdad social que resulta en miles de agresiones y ******* cada año que debe ser subsanada para hacer efectivas la igualdad y la libertad. Otra cosa es que la LIVG o la Ley Orgánica de Igualdad sean la manera de lograr eso, pero su problema no es ese en cualquier caso.
[*18*] @mrrudolph93 Esas preguntas se las hacen las feministas rutinariamente y cada cual tiene sus respuestas. Creéme que las feministas odian a las pocas que se aprovechan de su movimiento realizando denuncias falsas. Las feministas protestan porque no hay suficiente protección a las víctimas, no porque quieran encerrar a todo hombre ni nada por el estilo. Afortunadamente, ni el feminismo ni la LIVG ni la justicia en general se cargan la presunción de inocencia, así que realmente no sé de dónde sale esa mentira. Es mucho más probable que te acusen falsamente, e incluso te condenen, de estafa o robo que de violencia de género, pero eso no significa que debamos derogar las leyes contra la estafa o el robo, ¿no? PD: La mayoría de la población no recibe ayudas sociales, así que incluso si la cantidad que lo recibe importara, el símil es el mismo.
[*20*] @quevedix ¿Cómo demonios sabes que hay tantas denuncias falsas? Es la paradoja de esta página últimamente: sólo el 20% de las denuncias acaba en condena, ergo la mayoría de las denuncias son falsas (que no), pero al mismo tiempo la LIVG se carga la presunción de inocencia (que tampoco). O lo uno o lo otro, no me vengáis con las dos mentiras al mismo tiempo, decidíos de una vez. La discriminación positiva no es una solución, pero es mejor que nada.
[*22*] @mrrudolph93 Hace menos de un año el feminismo consiguió movilizar a millones de mujeres en España, así que lo de Facebook te lo guardas que parece que estás poco enterado del tema. Sobre las denuncias falsas, espero que se te dé bien el inglés: https://www.reddit.com/r/MensLib/comments/9hraly/fact_checking_false_rape_accusations_and_why_we/
Léetelo entero. Yo ya me canso de repetirme.
[*11*] @vivaelpan lo que dices es tan correcto como mentira. La justificación que da el Constitucional no llega a ningún sitio.
Tratar a las mujeres como seres inferiores necesitados de especial protección, o de oportunidades especiales (ley orgánica de igualdad) no nos acerca a la igualdad. Nos aleja de ella.
Y si el Tribunal Constitucional no fuera un elemento politizado nunca habría llegado a esa lastimosa doctrina.
7# La cadena perpetua revisable ya existe. De hecho existe hace muchas décadas. Un preso, por ejemplo, como los de ETA, les meten 20 años, y el día que van a acabar la condena les meten otros 20.
De todas formas, el régimen Penitenciario en España no es más que un puto negocio opaco, del que reciben 15.000€ por reo al año.
Con lo que procuran tener las penitenciarias a rebosar, indiferentemente del delito.
Eso sí, los curas católicos, mormones, evangelistas, y demás basura, campan a sus anchas.
Y aunque parezca mentira, tienen poder de decisión sobre las personas que cumplen condena.
Lo más asqueroso del tema, es que tienen módulos específicos en los que procuran poner a dedo a pederastas cuidando de pederastas.
En fin, todo un circo perverso.
[*9*] @jaquiva37 El problema de que las leyes y carceles españolas sea de risa proviene del chupimundo Disney de los progres, en el que todos somos buenos y magicos.
[*2*] @daniel_95 No es anticonstitucional, como declaró el Tribunal Constitucional en su momento. El art 9.2 dice: Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
Para ello se admiten leyes que establezcan una aparente discriminación si ésta se establece para solventar una desigualdad. Decir que la LIVG discrimina a los hombres es como decir que las ayudas sociales discriminan a los ricos. Ése no es el problema de la LIVG, el problema es que no funciona.
23 Comentarios