Es una pasada lo que tardan en salir algunas noticias a la luz. Esta semana, en Amurrio, han disparado una bala con una 9 mm a una casa de gente vinculada a Sortu. El sospechoso, un ex policía nacional al que le han encontrado la misma munición en casa, pero no aparece su arma. Y no ha habido medidas cautelares, sigue en libertad. Fuera de Euskadi, pocas noticias he visto al respecto.
[*1*] @patxitxo11 Por lo que he visto, parece que ya lo han detenido tras confesar dónde escondió el arma. Y sí, se echan de menos los titulares de página entera, las editoriales y las horas de tertulias al respecto.
[*5*] No disparó a un muro. Disparó a través de la ventana dentro de un caserio. La bala estaba alojada en la pared de la sala. La familia, al oír el ruido, pensó que podía ser alguna bala perdida de un cazador (es un caserio en medio del monte), hasta que vieron la ventana y al salir vieron al sospechoso. Solo indico, que en otros casos, la presunción de inocencia se la han pasado por el forro, se han publicado fotos de los sospechosos, y en esta mutis. Y curiosamente, ha sido en el pueblo de Abascal. Seguro que no le oyes condenando la acción, o apoyando a la familia.
Esta noticia resume a la perfección la idiosincrasia española:
- Meterse a política pa' cobrar
-Picaresca para cobrar el seguro
-Echarle la culpa a los etarras
[*7*] @nebus Porque "todos los españoles debemos ser igual ante la ley y bla, bla..." como tanto se lee en esta página (y otras) estos días. Sólo que si hubiese sido al revés (un abertzale que pega un tiro a la casa de un policía), muchos de los que piden "igualdad ante la ley" estarían aplaudiendo con las orejas cuando la AN lo metiese en prisión preventiva por terrorismo.
[*19*] @kakotari Si lo lees completo verás que quien presenta la denuncia es la policía y es entonces cuando el seguro se persona en el caso como perjudicado.
[*14*] @kakotari No es la aseguradora la que dice que ha sido un fraude, sino la policía. ¿O es que la policía también está a sueldo de la aseguradora?
[*21*] @nebus Tanto en este caso como en el tema de la violencia de género, entiendo que el matiz lo da el tipo de delito porque se considera (acertada o equivocadamente, que es lo debatible) que hay una serie de agravantes y se parte por ello de una presunción de culpabilidad que no se aplica a delitos similares.
Cuando no hay evidencias públicas, etc. poco podemos decir... pero joder con los numeritos que se montaron con "los chistes (citados) de Zapata" y los titiriteros...
[*22*] @nemeton Lo de los titiriteros es una cosa que nunca me llegó a entrar en la cabeza, un ejemplo perfecto de cómo el terrorismo ha acabado creando paranoia en el Estado, algo que deja a la administración de justicia muy fuera de lugar.
Lo he dicho muchas veces en su municipio nunca vote a un partido vote a la persona más capaz y de la que se fíe.
Ahí no hay diferencias demasiado reales entre ideologías para aplicar políticas, solo buenas y malas gestiones o decisiones así que da un poco igual lo que vote siempre que no sea un chorizo y sí un buen gestor.
[*18*] @skurge
Bueno, pues en esta noticia dice: "El seguro se persona en el caso: concluyen que todo ha sido un intento de estafa"
Yo también opino cómo tú, la policía debe recoger las pruebas para que después el juez determine si hay estafa o no. Lo que diga el seguro, me parece poco creíble.
******* hay en todos lados, pero yo, sin ver un vídeo o alguna prueba, me parece precipitado decir que es tan tonto como para quemar su propia panadería y además ser tan miserable para hacerse la víctima. El tiempo lo dirá cuando acabe la instrucción.
Aunque no tardará en salir por disparar a un muro. A menos que diga que quiso matar a alguien o alguna otra confesión más poco inteligente.
O haya amenazado también a los propietarios o algo así. En realidad aun así saldrá pronto.
[*12*] @nemeton Este país está muy escarmentado con ese tema. No van a pasar ni una cuando el agresor es abertzale. Siempre se va a mirar a ver si tenía una red detrás de terrorismo o algo nuevo que quiera surgir. Es triste pero tienes razón.
[*1*] @patxitxo11 [*5*] @nebus se me ha cortado, disculpa. Como decía, poner en prisión al primero que pillas por hacerle un agujero a un muro no es muy inteligente.
Además encerrándolo ahora, si suponemos que fue ese señor, no habría condena. La idea en estos casos suele ser vigilar y dejar que el mismo sospechoso nos lleve hasta su preciosa arma.
Me encanta como se difama sin pruebas:
-Una panadería en un pueblo + sueldo de político = vida de puta madre
-Hay un video en el que se muestra al tío entrar antes del delito (y por que cojones no se enseña el video y todos salimos de dudas)
-La aseguradora dice que ha sido fraude. Oh! una aseguradora que no quiere pagar, que raro, primer caso en España, que digo, primer caso en el mundo.
-Aún con todo esto el tipo se va de Cs a el único grupo que condena este ataque.
Y el autor tiene los santos cojones de ponerle como presunto delincuente sin ninguna evidencia firme.
Pd: tengo un video donde se muestra al autor de estos post diciendo que esta noticia se la ha inventado.
22 Comentarios