¿Estáis de acuerdo?

Lo que entenderá en un par de años es lo gilipollas que es su padre.

El comunismo consiste en que seas guapo o feo, todos tengan el mismo derecho y oportunidades a ser guapos. El capitalismo sería que, de alguna manera, los que son guapos pudieran ser todavía más guapos a costa de robarle la poca fealdad que tuvieran los feos, haciéndolos más feos.

Seguramente si. El problema será cuando sea capaz de razonamientos más complejos y su padre se quede corto. Es decir, en un par de semanas. Pero bueno... Más vale tarde que nunca.

Seguro que tu hija de 7 años te ha preguntado eso... me imagino que en realidad estabas en la ducha y se te ha ocurrido este "simil" (por llamarlo de alguna manera) y habrás pensado... buah, si lo subo se va a hacer super viral

Espero que esa niña tenga una educación reglada de calidad en vista del imbécil que tiene por progenitor

[*9*] ningún sistema económico influye en la belleza del individuo, pero el socialismo es el que mejores resultados le ha dado a las clases bajas, hasta el punto que sociedades capitalistas han tenido que implementar medidas socialistas para mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos (bienvenido a la socialdemocracia: si tienes más de 14 años, te sonará el término)

Esta no es la definición de comunista. Si así fuese, España sería un país súper comunista.

[*9*] de tu comentario, lo único que se puede sacar es lo de robar la belleza a los feos, no la fealdad. El resto es un retahíla de imbecilidades digna de un imberbe político.

El que no lo ha entendido es el padre.

Pero si esa es la definición de obrero de derechas o de quieroynopuedo liberal !!!!!!! ajajajajajjaja

Yo toda esta gente que odia a una idolología política sin conocerla, ¿Cómo los llamáis? a sí, cuñados.

Según Escohotado ser comunista es permitirse la envidia. Y jamás vi mejor definición

[*2*] explicame como das oportunidades al feo de ser guapo. La realidad es que no va del guapo y el feo va del rico y el pobre. Y en tu símil tirarían acido a la cara al guapo. El comunismo a lo largo de la historia solo ha hecho mas pobre al pobre y al rico. Y el capitalismo a nada que te informes verás que ha conseguido sacar de la pobreza a un 80% de la población

Así se demuestra la teoría de que las personas temen y odian lo que no entienden. Ignorancia mezclada con arrogancia no es muy positiva

[*16*] Falta un detalle: a costa de empobrecer a otros.

Me explico: vas al Carrefour y encuentras p.ej. una radio a 5 €.

¿Alguien cree que esos 5 pavos cubren el coste de:
- El plástico refinado extraído del petróleo en un país de oriente medio.
- El circuito impreso fabricado en China / Bangladesh / país tercermundista de turno
- El extrusionado del plástico y el ensamblaje de las piezas en una fábrica del Este de Europa
- El transporte y la colocación en la estantería de Carrefour
...?

El capitalismo es insuperable en servir productos allá donde exista una necesidad y, con ello, el bienestar percibido, pero siempre olvida la letra pequeña en la que, por el camino, hay PERSONAS que pierden los recursos naturales de su tierra, su salud (tema contaminación), sus derechos laborales... Nos encantan los móviles y su coltán, pero luego nos dan repelús los migrantes que vienen a sobrevivir a Europa

La gente compra una camiseta a 2€ en el Primark porque es pobre, igual que el niño/a que la fabricó, que es megapobre y siempre se enriquece alguien que ya estaba forrado de pasta.

Venid a hacerme hate, no tengo miedo, soy licenciado en economía y sé cómo funciona el tema.

PD: Nunca se ha probado el comunismo de verdad, siempre han sido dictaduras militares de estética comunista y funcionamientos capitalistas

El Comunismo es lo que quiere Elon Musk, que ha pedido que se regule el mercado americano porque los chinos estan vendiendo más coches que él xDD

[*18*] tambien lo hicieron ¿ o que te piensa que los comunistas no mataban gente inocente durante la guerra? hay que ser inculto y falto de vigor historico para pensar semejante cosa

[*10*] Creía que era evidente que hablamos de belleza como una metáfora de la riqueza.
Por otra parte, estás afirmando que el capitalismo es superior. Porque hablas de sociedades capitalistas que adoptan medidas socialistas, pero exactamente qué país puramente socialista ha funcionado?
Parece que no tenemos en cuenta la miseria que el socialismo ha traído hasta ahora en todos los lugares donde se ha implementado.

Tal vez pienses lo contrario pero no defiendo el capitalismo puro en forma de una especie de anarquía. Pero es evidente que entre ese capitalismo puro y un socialismo puro hay un espectro muy grande con multitud de opciones y lo siento mucho, pero hasta ahora los países que más se han acercado al extremo capitalista son los que mejor se han desarrollado, más han reducido la pobreza y más han traído bienestar a sus ciudadanos.

[*11*] Justifique su respuesta.

[*4*] debió ser el comunismo el que plago de cadáveres nuestras cunetas con tiros en la nuca (en las cuales todavia quedan muertos) y escondidos como la mierda que sois

[*2*] En realidad no. En el comunismo no tendrías derecho a ser guapo, porque estarías en una situación de desigualdad con el resto de los ciudadanos. Sería más correcto decir que la guapura está sujeta al interés de todos y, por tanto, todos deberían ser igual de guapos. Los más guapos deberían ceder para que los mas feos se pongan a su nivel.
El capitalismo es literalmente lo contrario de lo que dices, pues su fundamento más esencial es que nadie puede decirte qué tienes que hacer con tu guapura. ¡Y mucho menos robártela!

Y aquí es donde se presenta lo interesante. ¿Bajo qué sistema crees que la gente sería en promedio más guapa?
El principal inconveniente que a uno se le puede ocurrir al ver el comunismo es ¿qué incentivo tengo yo para esforzarme en ser más guapo? Si haga lo que haga, todos vamos a ser igual de guapos. Si yo trabajo más o mejor, y soy capaz de volverme más guapo, me obligarán a ceder la guapura que me ha costado conseguir. Para eso mejor haré lo mínimo indispensable que me manden.
Por no hablar de que los miembros de la sociedad comunista que se encargan de gestionar la guapura casualmente siempre terminan siendo mucho más guapos que los demás.

Por estos motivos todavía no se ha dado una sola sociedad comunista que haya podido equiparase a una capitalista. Incluso teniendo en cuenta las imperfecciones que evidentemente tiene el capitalismo.

Por cierto, al final de tu comentario, deberías decir que los más guapos le roban a los feos la poca "guapura" que tienen, no la poca "fealdad". Si le robas la fealdad a un feo, dejará de ser feo. O lo que es lo mismo, lo volverás más guapo.

El comunismo es demasiado gore para explicárselo a una niña de 7 años
cuando sea mas mayor se le explica bien para que deje de vivir en una fantasía infantil y cuento de rosas como viven los comunistas y así madura