[*5*] @nemeton Es verdad, seguro que esos países eran democracias plenas que votaron instaurar una monarquía. No eran monarquías absolutas que a través de muchas generaciones fueron evolucionando hacia la situación actual de monarquías parlamentarias, para nada.
[*16*] @trollasm Como ya he dicho, me cansa repetir lo mismo una y otra vez. Que el referéndum constitucional se votara hace cuarenta años no le resta legitimidad ahora. Las condiciones de la votación no fueron "bueno, por ahora elegimos esto... por ahora, pero en cuanto a un forero con el nick trollasm le parezca que ya son muchos años, votamos otra vez". No va así. Que tú no votaras activamente entonces no significa que no votes pasivamente ahora. Esa constitución tiene mecanismos para cambiarse, ¿los has iniciado? ¿has investigado cómo se modifica la constitución? ¿has incoado alguno de esos mecanismos? Si la respuesta es que no, entonces enhorabuena, sí que has votado esa constitución, has elegido que siga, porque no estás evitando que continúe.
En cuanto a Suárez, la decisión de un hombre, incluso de un gobierno, no modifica la opinión de un pueblo soberano expresada en referéndum. Si no, que se lo digan a los gobernantes británicos con la que les ha caído con el brexit. Y menos aún, porque lo diga un video de YouTube.
Os falta una cultura democrática enorme, y también os faltan muchos conocimientos básicos sobre vuestra propia constitución.
Reino Unido.
La reina tiene la misma inviolabilidad, tampoco se le hacen entrevistas, menos aun se la juzga y juraría que insultarla tambien es delito.
Ahora me vais a decir que Reino Unido no es una democracia?
A mí Maduro y Venezuela me dan igual, pero tener que decir una y otra vez que esto no es una dictadura, que el hecho de tener monarquía no convierte a un país en dictadura, que Franco no ha elegido lo que el pueblo soberano ha votado, una y otra y otra vez... acaba cansando. Especialmente cuando yo también creo que no deberíamos tener monarquía.
Pero el problema no es el rey. El problema es la falta de cultura democrática. Una monarquía hereditaria no es lo más democrático del mundo, pero si ha sido elegida por el pueblo entonces está legitimada. Por el contrario, denostar, despreciar, falsear e intentar arrastrar por el barro la elección del pueblo eso sí que es una falta ostensible de cultura democrática. Todos los que en este foro acusan a la constitución de franquista adolecen del mismo mal, de la misma falta de cultura democrática. En el fondo, no aceptan la decisión del pueblo. Ellos piensan que debería ser de otra manera y por tanto no dudan en mentir, vilipendiar, despreciar y negar la realidad. Por eso odian con tanto rencor al estado y sus símbolos. Les falta aceptar lo que dice la mayoría, les falta comprender la esencia de la democracia, prefieren pensar que el pueblo es idiota, está engañado o es malvado. Su pretensión de superioridad moral es tan obscena que no se detienen ante ninguna lógica, son inasequibles al desaliento. Una y otra y otra vez "mimimimi el rey es un dictador mimimimi España es una dictadura mimimimi la constitución es franquista mimimimi si no piensas como yo eres un facha". ¿Tan difícil es defender tus ideas con argumentos, en lugar de con gilipolleces? ¡Ni que la república fuera una mala idea, ni que fuera un objetivo difícil de defender con buenos argumentos! Pues no... "La dictadura en España porque no se puede entrevistar al rey" me cago en la leche...
Me gusta cuando salta el tema de Venezuela porque se ve el tipo de contraargumentario pobre y de parbulario que sale en defensa del régimen bolivariano. España es una monarquía y por ello no puede criticar a Maduro, claro.
Bueno Suecia es una monarquia también y ha condenado a Maduro pero claro, Venezuela con elecciones falseadas es bien, Suecia que es monarquía está claro que es un lugar oscuro que vive oprimido y bajo una dictadura. Ah, pero francia que es una república también ha condenado a Maduro,debería haber aprovechado y meter en el mismo pack de dictaduras a España y Suecia?
Si el autor hubiera pasado la mitad de tiempo que ha gastado en arreglar los tamaños de textos en pensar en las tonteráis que decía yo no hubiera tenido que perder una décima parte de dicho tiempo en este comentario.
Aprovecho para repetir que sigo esperando por parte de los usuarios que me votan negativo en todos mis comentarios criticando al chavismo que por favor me envíen informes, documentales, datos, etc. para que pueda ver por qué estoy tan equivocado en mi postura. Hasta ahora sólo recibo memes infantiles refritos de instagram y twitter.
Para el autor: Pues como en todas las monarquías, genius. Intenta hacer lo mismo con la Isabel II de Inglaterra o con Felipe I de Bélgica y me lo cuentas...
@pareidolia2 Esa votación se realizó hace más de 40 años. El más joven que participó tiene ahora 58 años, la mayoría del censo actual no ha elegido a ese rey. Y eso por no hablar de la omisión deliberada de la opción a República, omisión confesada accidentalmente por Adolfo Suárez.
[*7*] @the_troll_hacker Eres tú el que compara el despojo monárquico que padecemos con las monarquías de esos países. En aquellos países pasar del absolutismo al parlamentarismo pudo suponer un avance, en nuestro caso, por muy parlamentaria que sea, volver a la monarquía es un acto contra natura.
17 Comentarios