21 Comentarios
dahunter

26 ene 2025, 0:31

Ya son ganas de marear a la perdiz y vamos dos añitos con la gilipollez. Si en la frase "los niños deben saber que pueden amar a quien ellos decidan" ves una defensa de la pedofilia, dices más de lo que crees tú mismo lo que implica el amor libre que otra cosa. Demostrando que no estás capacitado para opinar al respecto por desconocimiento. Eso o que decides malinterpretarlo por tu propio sesgo ideológico.

tradico

26 ene 2025, 1:01

[*1*] Es puro sesgo, y odio ciego

dahunter

26 ene 2025, 11:57

[*12*] pues entonces estaremos de acuerdo en que lo que digo es cierto y que no por las casi 2000 víctimas de abusos a menores por parte de miembros de la Iglesia Española hay que sacarle una segunda lectura al "dejad que los niños vengan a mi" como defensa de la pedofilia. Pues lo mismo con la ninistra: partimos de la base en la que un menor no puede consentir. Defiende que se les debe educar en que pueden amar a quien quieran, sin discriminación por hacerlo a alguien del mismo género. Ergo no dice que puedan tener relaciones con adultos. Si alguien te dice "vete a hacer puñetas", tu respuesta no es "con qué material de costura?", partes de la base que eso es un insulto porque es el contexto habitual.

dahunter

26 ene 2025, 11:26

[*6*] no, lo siento. Es una verdad como un templo: de la misma forma que no pones a hablar de economía al que te dice que el comunismo es que tienes dos vacas y este año el Estado te quita una y al año que viene la mitad de la otra, no pones a hablar de amor libre a alguien que entiende que eso implica que la pederastia es aceptable.

Montero se habrá contradicho en mil ocasiones en cualquier otro tema, pero en temas de relaciones sexuales es clara: sin consentimiento, es violación.

Y, oh sorpresa mayúscula, nunca ha defendido que un menor pueda consentir a tener relaciones con un adulto.
Porque, como toda persona racional (salvo quienes quieren malinterpretarla intencionadamente para servir a su propia narrativa), sabe que un menor NO PUEDE CONSENTIR.

dahunter

26 ene 2025, 11:33

[*5*] punto 1: fuente. Para cada uno de los puntos.

Punto 2: Elon Musk está desesperado por caerle bien a los nazis de twitter a los que enfadó cuando dijo "oye, lo de las deportaciones masivas... ¿y si no afecta a mi plantilla de trabajadores migrantes? Que está feo eso de exiliar a la gente cuando me afecta a mí económicamente". Tiene todo un historial de tweets defendiendo proclamas nazis y los líderes de la ultraderecha americana, entre ellos el grupo neonazi The Proud Boys, se han tomado el saludo nazi como lo que fue.

Un saludo nazi.

Si hace lo que un nazi, habla como un nazi y los nazis le amparan y consideran "de los suyos"...

Blanco y en botella.

dahunter

26 ene 2025, 11:47

[*10*] me estás poniendo la crítica a la Conferencia Episcopal en bandeja. Créeme que ellos no son parte de la base de votantes de UnidasPodemos. Una crítica con la misma profundidad que una letra de Mago de Oz, pero no por ello menos cierta. Te está cegando el sesgo.

dahunter

26 ene 2025, 12:35

[*17*] hombre, es que si no es dentro de la legalidad, mal vamos. Ahí sí que sería indefendible.

Por supuesto que defiendo que les niñes tengan derecho a saber, a conocer, a ser educados. Nunca a hacer, porque, como ya he mentado, un menor no puede consentir.

No hay que darle tantas vueltas de tuerca: se educa en seguridad vial desde los 4-5 años, incluyendo simulaciones con circuitos a escala, y nadie va diciendo que "quieren que se pongan los niños al volante".
La educación en sexualidad es (o debería ser. Muchas veces se queda en "así se pone un condón: la clase") lo mismo: una aproximación contextualizada y apta para quienes van a recibir dicha clase de lo que son las relaciones emocionales e íntimas entre personas, sus distintas variantes y cómo mantener una relación sana.

Y sobra decir que la pedofilia no es un ejemplo de relación sana.

dahunter

26 ene 2025, 12:55

[*21*] nunca te fíes de alguien que diga que quiere volver a "los valores de Grecia y Roma" (y menos aún de alguien que defienda que el Partenón no estaba pintado al más puro estilo Kistch ático). Pero como bien dices, hablamos en contextos modernos, dentro de nuestro marco legal. Si se educa en respetar las señales de tráfico a un infante al que le faltan mínimo dos lustros para siquiera postularse para la acreditación necesaria para ponerse al volante, no veo el tabú en enseñarle a Pepito que María tiene dos mamás porque son dos personas que se quieren y respetan (una vez más: contexto adecuado a la edad)

misipisi

27 ene 2025, 19:19

Podemitas zurdos pedófilos degenerados asquerosos.

dahunter

26 ene 2025, 23:07

[*27*] te he pedido fuentes. Lo tienes muy fácil para cerrarme la boca.

Sólo tienes que darme fuentes.
O puedes escapar.

Porque admitir que mientes y te has inventado todo lo que has puesto es algo que no vas a hacer

Sobre el tema nazi, me parece que no sabes cómo funcionan las falacias de asociación (y por ello caes en ellas).

useless_git

26 ene 2025, 16:23

[*31*] Mea culpa. No había considerado la posibilidad de que fuera conjuntamente desconocimiento y deshonestidad

useless_git

26 ene 2025, 15:36

[*29*] Y eso es precisamente lo que has hecho. Intentar escabullirte diciendo que la persona que has atacado no era la interlocutora demuestra o bien desconocimiento del funcionamiento del concepto o bien una deshonestidad considerable. Puedes estar en desacuerdo, y probablemente lo estás no debido al argumento sino a debido a la persona que lo proporciona, pero sin contraargumento válido, me temo que tu posición no se sostiene.

useless_git

26 ene 2025, 14:04

[*24*] Aplícate el cuento y mira la definición. Si el argumento es contra las cualidades de la persona, independientemente que sea interlocutor, es un ad hominem. Por ejemplo, si yo argumento P y doy como fuente o referencia la persona X y Y, si tu dices que el argumento P no es válido porque X y Y son idiotas, eso es un ad hominem, aún sin decir nada sobre mí. No es tan difícil de entender.

fedegimenezelamo

26 ene 2025, 12:56

[*6*] como ha bajado el nivel educativo.

useless_git

26 ene 2025, 12:39

[*18*] No contra la persona que postea sino a lo que tú llamas "payasa comunista". Tu comentario era una falacia ad hominem

useless_git

26 ene 2025, 12:17

[*10*] Falacia ad hominem

dahunter

26 ene 2025, 12:10

[*14*] lamento darte dolores de cabeza, pero fuera de citar falacias de sesgo anecdótico, termino centrándome en otra cosa bien distinta. Tú dices que Montero se tuvo que retractar. Tu amiga Leonor dice que nunca se retractó.

Lo siento, pero necesariamente uno de los dos miente.

guileam

26 ene 2025, 11:41

Especialmente con curas por lo visto.

zurddolini4

26 ene 2025, 13:33

[*8*] ¿como que fuentes? lo mismo se te puede decir a ti , no te jode ¿ quien te crees que eres?
si quieres fuentes luego tienes que reconocer que no miento , no creo que te atrevas

Tu tambien te has tomado el saludo como nazi ¿ eres tu nazi tambien? en serio mas productivo discutir con niños que usan mas la logica y piensan en lo que dicen y admiten errores

VirRocco

26 ene 2025, 9:57

Dejad los niños en paz es a lo que se refería Pink floyd.... No vosotros... Para que sigan metiéndole vuestros valores de mierda... Dejad en paz es dejad en paz

zurddolini4

26 ene 2025, 10:36

[*1*] dijo eso literalmente y se nego a rectificar y luego sube tuit admirando a una feminista que defendia la pederastia , su ministerio saco a niñas menores disfrazas de dragg queen con tacones y de fulanas , insiste mucho en dar educacion sexual a niños , algo tiene , con menos hechos os atreveis a decir que Elon Musk es nazi

Más noticias