@Pericossss @anarz y también @felinecrisis, aunque se que este ya no atiende a razones.
Que la narrativa en los últimos años haya abandonado los allanamientos de morada y se haya centrado en los casos de impago de alquileres, acuñando el término "inquiokupa" en el proceso, ¿no os dice algo?
Igual soy yo el único zorro (bueno, y @raravis, pero el epíteto "zorra" es menos amable) que sabe leer entre líneas y reconocer cuándo hay intereses privados tras según qué alarmas sociales.
Que luego diréis de lo de llamar "nazi" a todo, pero es que parece que allanar es "okupar", quedarse un mes por detrás del pago del alquiler es "okupar"... al final vivir de alquiler será "tentativa de okupación", a un paso de poner por delante el derecho de propiedad (un derecho secundario) al de vivienda (uno primario e inalienable). Estáis alimentando un discurso muy peligroso y que sólo favorece a quienes ya tienen más que suficiente para vivir sin problema ninguno (y pondría la mano en el fuego a que no estáis en ese grupo, ni aunque tengáis tres casas en propiedad, dos de ellas alquiladas).
Allá vosotros con eso de confraternizar con leopardos.
[*22*] mezclas dos cosas distintas, movimiento OKUPA (iniciativa social para revitalizar edificios en desuso) con los mal llamados "okupas" (allanadores de morada). Desayunáis, coméis y cenáis demagogia, y encima estáis orgullosos de defender a quienes os mienten a la cara.
No, si a veces es como hablar con corderos... ¿Quieres demagogia, @Pericossss? [*22*] mezcla iniciativas sociales (revitalizar edificios en desuso, movimiento OKUPA) con actividad criminal (usar okupación para denominar a un allanamiento de morada, lo que os llevan vendiendo las aseguradoras y fondos buitre durante 30 años (claro, no pueden sacar dinero cuando es la gente la que toma la iniciativa), y os lo habéis comido con patatas. Eso es demagogia, igual que el considerar a inquilinos morosos como okupas, porque, o sorpresa, es un problema TAN MARGINAL que no hay casos suficientes al año para generar alarma social, por lo que hay que abrir aún más el paraguas que ya era el término. Decís estar "por la personas", pero únicamente os habéis dejado lavar el cerebro por los lobbies empresariales, y enarbolais esa seña de estupidez como medallas de honor. Lo siento, pero no puedo tener respeto por gente así: sois patéticos, orgullosos de estar aborregados.
Alguna vez se van a enterar que tanto la primera como la segunda si la ocupan se considera allanamiento y no se tarda nada en el desalojo sin importar las condiciones de esas personas? Y que no es lo mismo que estar de alquiler y no poder pagar o que sea una propiedad de un fondo buitre y estan vacias?
"Cuando hay problemas y el Estado no hace nada, las personas tienen que tomar la Justicia por su mano. Vivan los bomberos de Pompeyo y su agencia inmobiliaria, ¡héroes del pueblo!"
[*32*] decir que sabes algo o que alguien dijo algo no significa ni que sea verdad ni que te vaya a creer nadie, que pasa que no existe ningún link con todas esas pruebas irrefutables, súper claras y evidentes de lo que estás diciendo? Vaya... debe ser que no sabes de política, vete a ver a Analaleprosa anda a ver si te deja chuparle la media para seguir alimentándote. Por cierto, también franco estaba a favor de la okupacion, la militar mínimo, y el rey, que ocupa un palacio desde hace 3 generaciones, o el mismo Feijóo que llevan 3 años esperando a que su mujer abandone una mansión a línea de costa que no debería haberse construido pero claro, a ellos nadie les puede decir qué hacer con sus terrenos. En fin, seguro que tú defendías que no se puede saber quién es M.Rajoy y que el rescate a los bancos nos salió gratis a los ciudadanos, de verdad te digo que tienes toda la pinta de que en tu casa te dejan convivir con ellos porque desgravas.
[*18*] vaya súper humillación decir :"quieres pruebas? Hay 1000", debe haber tantas que ni sabes cuál aportar. Por otra parte; hablar de ETA de esta forma... que edad tienes? 10 años? O esque tienes la inteligencia justa para no cagarte encima?
Yo quiero okupar el casoplón de más de un millón de euros de ABASKAL, que seguro que tiene todas las comodidades, como esclavas sudamericanas que te hacen lavado de sable cada mañana, o niñas de 12 años que bailan en una pole dance cuando se lo pides. Las casas de los rojos seguro que son poco lujosas y muy aburridas, llenas de libros y con comida saludable.
Me parece maravilloso que lo hagan. Así se daran cuenta de que es un allanamiento, una usurpación y lo rápido que te echan de una casa que es morada de alguien
[*30*] Que tu a mi me vas a hablar de narrativa????
2. La delimitación entre el delito de allanamiento de morada y el delito de usurpación de bienes inmuebles. Breve análisis del concepto de morada
Según dispone la STS n.º 800/2014, de 12 de noviembre -y en similares términos, el ATS n.º 1114/2017, de 6 de julio, y la STS n.º 143/2011, de 2 de marzo-, «La modalidad delictiva específica de ocupación pacífica de inmuebles, introducida en el Código Penal de 1995 en el número 2.º del artículo 245, requiere para su comisión los siguientes elementos: a) La ocupación, sin violencia o intimidación, de un inmueble, vivienda o edificio que en ese momento no constituya morada de alguna persona, realizada con cierta vocación de permanencia. b) Que esta perturbación posesoria puede ser calificada penalmente como ocupación, ya que la interpretación de la acción típica debe realizarse desde la perspectiva del bien jurídico protegido y del principio de proporcionalidad que informa el sistema penal (art. 49.3.º de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea). c) Que el realizador de la ocupación carezca de título jurídico que legitime esa posesión, pues en el caso de que hubiera sido autorizado para ocupar el inmueble, aunque fuese temporalmente o en calidad de precarista, la acción no debe reputarse como delictiva, y el titular deberá acudir al ejercicio de las acciones civiles procedentes para recuperar su posesión.
[*30*] d) Que conste la voluntad contraria a tolerar la ocupación por parte del titular del inmueble, bien antes de producirse, bien después, lo que especifica este artículo al contemplar el mantenimiento en el edificio "contra la voluntad de su titular", voluntad que deberá ser expresa. e) Que concurra dolo en el autor, que abarca el conocimiento de la «ajenidad» del inmueble y de la ausencia de autorización, unido a la voluntad de afectar al bien jurídico tutelado por el delito, es decir la efectiva perturbación de la posesión del titular de la finca ocupada».
Como expresa la STS n.º 1231/2009, de 25 de noviembre -y en similar sentido las SSTS n.º 731/2013, de 7 de octubre, y 520/2017, de 6 de julio-, «el delito de allanamiento de morada tutela derechos personalísimos como la inviolabilidad del domicilio, que constituye un auténtico derecho fundamental de la persona, establecido para garantizar el ámbito de privacidad de ésta dentro del espacio limitado que la propia persona elige y que tiene que caracterizarse precisamente por quedar exento o inmune a las invasiones o agresiones exteriores de otras personas o de la autoridad pública […]. El derecho a la intimidad es la clave con la que debe ser interpretado el art. 202, de suerte que el elemento objetivo del tipo en esta norma debe entenderse que concurre siempre que resulte lesionada o gravemente amenazada».
Habrá de recordarse, además, que el elemento objetivo descrito por el art. 202 CP concurrirá «siempre que la privacidad resulte lesionada o gravemente amenazada, lo que inevitablemente ocurrirá cuando alguien entre en la vivienda de una persona, cualquiera que sea el móvil que a ello le induzca, sin su consentimiento expreso o tácito. No exigiendo el tipo diseñado por el legislador un elemento subjetivo específico: es suficiente con que se «ponga» el tipo objetivo con conciencia de que se entra en un domicilio ajeno sin consentimiento de quienes pueden otorgarlo y sin motivo justificante que pueda subsanar la falta de autorización» (ATS n.º 464/2020, de 25 de junio, y STS n.º 520/2017, de 6 de julio).
Esta lesión antijurídica se aprecia igualmente en el caso de las segundas residencias -incluso durante el período en que las mismas no se encuentren habitadas, siempre y cuando conserven aquella condición-, tal y como refiere la STS n.º 852/2014, de 11 de diciembre -vid. asimismo STS n.º 731/2013, de 7 octubre, y ATS n.º 959/2009, de 16 de abril-: «En atención a los hechos probados, puede afirmarse, pues, que se trataba de una vivienda, y de la fundamentación jurídica no resulta que careciese de las características propias de la misma, constando que el denunciante acudía allí a pasar algunos ratos. En esas circunstancias no es relevante que el lugar constituyera su primera o segunda vivienda, sino si, cuando se encontraba en el lugar, aunque fuera ocasionalmente, utilizaba la vivienda con arreglo a su naturaleza, es decir, como un espacio en el que desarrollaba aspectos de su privacidad».
[*19*] dejalos, se creen que las okupaciones solo son ancianitas y familias con hijos cuyos malvados bancos los quieren echar e ignoran los miles de casos de okupas violentos en casa particulares porque no les interesa en el discurso populista que tienen y venden
es sencillo, si haces leyes que benefician ese tipo de okupaciones y votas en contra de desahucios en esos casos , eres un defensor de okupas ilegales ni mas ni menos
por eso piden ilegalizar empresas de desokupas cuyo nicho de mercado son precisamente los casos que niegan existir porque lso visibilizan y disipan el humo que venden
[*7*] si miras las ultimas elecciones ganaron mas votos los partidos en contra de la okupacion , otra cosa es el PSOE sea un mentiroso y acepte chantajes para seguir en el poder y pesan mas otros intereses de partidos socios que hacer algo con la okupacion
38 Comentarios