Joder memes libertarios no, no tienen gracia solo son ellos creyendose los mejores y mirandole mal a los anarquistas. Si creeis que la izquierda tiene superioridad moral este tipo de memes os van a volar la cabeza.
Están un obrero, un keynesiano, un fascista y un libertario en una isla desierta y el obrero se empieza a ahogar:
-El fascista: yo lo rescataré y entonces deberá hacer lo que le diga
-El keynesiano: Hay que rescatarle todos juntos y después ayudarlo.
El libertario: Callaos malditos opresores, ¿Por qué no respetais su libertad para ahogarse?
[*6*] @pareidolia2 ¿Reducción al absurdo es una falacia? Menuda gilipollez acabas de soltar, creo que has batido el record, y mira que las has soltado gordas otras veces.
[*8*] No lo hace, ilustrate a tí mismo buscando la carta de Milton Friedman a Pinochet y déjate de hacer el ridículo. Esto no es ForoCoches aquí no tienes a una legión de imbéciles para barnizarte el ego.
¿Quiere esto decir que el autor de esto pega a hombres y mujeres por igual porque es un ******* violento que debería ser apartado del resto de la sociedad o como va esto?
¿No sería mejor respuesta a "No debes golpear a X" decir que no golpeas a nadie porque eres civilizado?
[*18*] @pareidolia2 Jodo, acusación, como si fuera algo malo jajaja. Respecto a como lo llamo, simplemente lo llamo afirmación, que puede ser verdadera o cierta, pero no una falacia.
Respecto a como se llama ridiculizar los argumentos del oponente, lo llamaría apelación al ridículo, y si que es una falacia, pero tampoco te eches flores, usas tanto la acusación (Si, acusación) de usar falacias sin saber lo que son que por estadística alguna vez tienes que acertar.
No he dicho que ese tipo de argumentación sea valida, lo que he dicho es que la reducción al absurdo no es una falacia, pero tu ignorancia te hace decir esas payasadas.
[*6*] El que acaba de quedar en ridículo eres tú confundiendo el keynesianismo, el fascismo y el libertarismo.
Ni el fascismo controla la economía ni el keynesianismo cree en el sistema de clase. Baja del pedestal y deja de ser una zorrita de las clases altas.
[*11*] @burgales El tema es que hay dos cosas distintas que se conocen como "reducción al absurdo":
* Una es la "prueba por contradicción" en matemáticas, en que demuestras una proposición P explorando la proposición contraria ¬P, demostrando que ¬P llega necesariamente a una conclusión incorrecta. https://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
* La otra es una falacia informal en que se ataca a una caricatura incorrecta del argumento real. https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
[*9*] @pareidolia2 jajajajaj es alucinante tío, esta es la misma gente que luego asocia el liberalismo con el fascismo, cuando resulta que son las antípodas ideológicas.
[*8*] @dullahan300 El fascismo es por definición proteccionista y el keynesianismo, aunque deja de un lado todo el discurso ideológico populista y sectario del marxismo acerca de las clases sociales, es defensor del estado de bienestar el cual implica socializar algunas partes de la economía.
[*14*] @stupidman Por eso mismo me he abierto cuenta compi, solo con que consiga que alguno vea la luz, me daría por satisfecho. Y soy consciente de que eso no pasa de un dia para otro, pero intentaré poner mi granito de arena con paciencia y datos.
[*23*] @jolinhar Si te refieres a John Maynard Keynes, yo siempre le he considerado un economista invervencionista. Seguro que su posición se puede perfilar un poco más, pero en términos generales tanto él como su teoría, el keynesianismo, se suelen emplear como ejemplos de intervencionismo, y a menudo como el contrario opuesto al liberalismo.
[*11*] @burgales ¿Entonces cómo llamas tú a la acusación que ha hecho el señor "el fascismo no controla la economía" de la teoría liberal?
¿Cómo llamas a coger una idea, o argumento, malinterpretarlo hasta que parezca ridículo, y luego intentar emplear ese resultado ridículo como prueba de la ridicules de la idea o argumento?
Lo llames como lo llames, si te parece que su forma de representar ridículamente el liberalismo para quitarle valor como teoría es una forma válida de argumentación, es que el ******* eres tú.
[*7*] @nauz15 Es el feminismo que existe hoy en día. Muchos no quereis verlo porque os gustaría luchar por una ideología como la que era el feminismo hace 20 años, pero ese feminismo ya no existe, ahora solo queda este.
[*10*] @dullahan300 Si crees que eso es un buen argumento te diré que Friedman también ayudó a gobiernos socialistas como la República Popular de China. Por cierto, si ese fuera un buen argumento, ¿qué deberíamos de pensar acerca de Monedero que asesoró al gobierno de Venezuela?
33 Comentarios