Que cuando el PP va a declarar es imposible saber quien es M.Rajoy o que acabe siendo culpable la numero 2 y la que mueve el chanchullo en la uni pero no la que recibe el título... Eso es lo normal. O que cuando al PP le piden los discos duros de Barcenas y los formatea 40 veces y se los carga a martillazos y que no pase nada. Todo esto demuestra TAMBIEN es un golpe de estado desde la judicatura.
Pero vamos al otro lado: cuando Iglesias recibe una tarjeta SIM se está investigando años y años o que se acepte a trámite una querella por recortes de prensa y encima sea un auto secreto pero que luego no sea secreto cuando puede perjudicar a las elecciones. Que la UCO diga que no hay nada y entonces el juez pida que se investiguen otras cosas y la UCO dice que tampoco hay nada pero aun así el juez sigue tirando para delante con el caso.
Esto es puro lawfare que sigue siendo un golpe de estado desde la judicatura.
Cesan a la del instituto de la mujer en cuanto parece claro que hay irregularidades. Lo mismo pasó con Koldo y también a su jefe por parecer que debía estar metido en el ajo. Sin embargo Ayuso MIENTE diciendo que es una persecución cuando su novio YA HABIA ADMITIDO delitos y LA SEGUÍS DEFENDIENDO.
Así que si, en la izquierda somos mucho mas criticos y FLIPAMOS como eso vacilan en la derecha para que digas esa sarta de tonterias sin pies ni cabeza una tras otra. Os tratan peor que al ganado. Sois unos meros bacterias en placas de petri sin ningun tipo de conciencia ni criterio.
[*1*] La investigación se realiza a partir de la denuncia de varios sindicatos, a las que se han unido partidos de "derecha moderada y constitucionalista como VOX". Las pruebas que presentaron en la denuncia fueron enlaces web a noticias de periódicos, ALGUNAS DE ELLAS ERAN FALSAS. El juez aceptó la denuncia, la UCO envió un informe indicando que no habían indicios de delito y el juez usó ese informe para limpiarse el culo. Llamó a declarar a Begoña Gómez y varios testigos más para decidir si la imputaba o no. Tras la declaración de la susodicha y sin esvuchar las declaraciones del resto de testigos cambió la situación de la mujer de Sánchez de testigo a investigada. Parece que lo de llamar testigos era una excusa porque tras su declaración no interrogó a ningún otro testigo. No se tú pero a todas luces parece ser que este juez más que justicoa busca procesar a alguien con un fin que nada tiene que ver con la justicia. Como la señora Gómez sea absuelta y este juez acabe en el banquillo por prevaricación hablamos de lawfare.
Y BEGOÑA GOMEZ ya en el 2012 ( SANCHEZ entonces era NADIE o NADA ) Ya trabajaba en catedras de la COMPLUTENSE, asi que EXPERIENCIA tiene. Bueno en 2012 y posteriores
De lo que llevo leido , BARRABES no ha necesitado de BEGOÑA GOMEZ nada para conseguir contratos. Ya los hacia con LA CASA REAL , AYUNTAMIENTO DE MADRID, Ayuntamientos y CCAA del PP, Fue invitado al FORO DE DAVOS, y ES CONSEJERO del BANCO DE SANTANDER. Asi que lo de que fuera a la MONCLOA a trabajar con BEGOÑA es irrelevante. Sin ir igualmente conseguiria esos contratos.
[*11*] Ay pero que chiquitin mas mooooono. Que se ofende cuando le dan un sartenazo de argumentos en toda la cara el pequeñuelooooooooo.
Si te tuviese delante te pellizcaba esos mofletitos regordetes. Ayayay que mono eres.
A ver subnormal. Ni son ni somos la misma mierda. Al decir eso estás poniendo al mismo nivel un lawfare DE LIBRO con el que cuesta HORRORES que cosas evidentes sean imposibles de condenar mientras que se investigan al mas minimo detalle absurdeces con las que no hay nada.
Por poner solo un ejemplo para que entiendas el nivel. La vergüenza internacional que supuso la extradición de Puigdemont que los jueces desde aqui le acusaban hasta de la muerte de manolete y no hubo NI UN SOLO JUEZ EUROPEO que aceptase toda esa sarta de acusaciones absurdas. Y entonces el juez español quitaba la orden redoblando la vergüenza ajena/propia que da la judicatura española en muchos casos.
Al poner en un nivel estas defendiendo, quieras o no quieras, al PP. Me importa un bledo y medio que no les votes ni seas afin. Pero les estas defendiendo directa e indirectamente.
Asi que sigue con tus sonajeros y biberones, deja que los mayores debatamos, y tu chiquitin no te metas que no sabes ni de lo que hablas. Chiquitiquitinico bonito. Ay que guapo que ya sabe ponerse el chupete solito. Que mayoooooor.
Como va la cosa... cuando alguien del PP lo sientan en el banquillo es que la justicia va bien, pero cuando es del psoe es un "GOLPE DE ESTADO" , verdad que sí, chiquitines.
Y encima poneis al puto ANORMAL de Alan Penoso. Que no se entera que para acogerse a no declarar por ser sobre su mujer, PRIMERO TIENE QUE SER CITADO A DECLARAR, y una vez en el juzgado decir que se acoge a dicha Ley, que no es que el juez se esté saltando la ley por esto. De hecho es el propio Juez el que le tiene que decir que no tiene la obligación de declarar. Pero obviamente una vez esté en el puto juzgado.
Y le haceis caso al tonto del culo este, es realmente flipante como os vacilan. Como al ganado, literalmente.
Pero en fin, que esperar del que se hizo pasar por alguien importante de podemos hasta que consiguió tambien su paguita a dedo en un ayuntamiento, o de sus seguidores.
Luego que si los votantes de izquierdas "son los más criticos", "los de derechas fichan y tragan con todo". Os están robando ambos en la puta cara. La única diferencia es que el Psoe y compañia han dado con la aguja de marear, que es haceros creer que están luchando contra el "fascismo" y un "golpe de estado"
Mañana mismo van a cesar a la del instituto de la mujer por las irregularidades de que "ejem" le daban contratitos a dedo en los ayuntamientos del PSOE Pero mejor esperad a que Alan, el bulldog y demas caterva os lo confirmen.......oh vaya "No hay resultados para "alan barroso instituto de la mujer" que sorpresa mas sorprendente.
Un inciso, la presidenta esta en calidad de INVESTIGADA y no PROCESADA.
Como la defensa de la presidenta no quiere q conteste a las preguntas, por lo q aun no se ha podido dictar el auto de procesamiento.
Si, es bastante lioso de entender si no estas en ambito judicial, pero q lo q dice la maquina del fango del articulo 416 no es aplicable.
Da bastante miedo de q estas leyes tan tecnicas se difunda a una velocidad tremenda y la opinion sincronizada se haga eco a la vez para q la gente se lo crea.
Y lo peor de todo es q venga de parte de quienes llevan como bandera la regeneracion democratica para q no haya bulos.
Cuentaselo A UN VOTANTE DEL PP no a mi, pedazo de lelo.
"Cesan a la del instituto de la mujer en cuanto parece claro que hay irregularidades. Lo mismo pasó con Koldo y también a su jefe por parecer que debía estar metido en el ajo. Sin embargo Ayuso MIENTE diciendo que es una persecución cuando su novio YA HABIA ADMITIDO delitos y LA SEGUÍS DEFENDIENDO."
XD pero QUIEN la está defendiendo?? Yo? Que pasa? que he atacado a tu querido psoe y ya soy votante de Ayuso, verdad? Cuentaselo a algun votante del PP, haz el favor.
Y no me vengas con la gilipoyez de "se cesa.
Claro. CUANDO NO HAY MAS PUTO REMEDIO se cesa. Pero previsamente se intenta todo, incluido el que lo de Koldo "es un bulo de la ultraderecha" verdad que sí?
Que sois mas criticos los de izquierdas que los votantes del PP??
Sois
la
misma
mierda
Asi que guardate esas infulas. Porque sois la misma puta basura.
13 Comentarios