A pocas horas de la declaración de Pedro Sánchez

[*2*] "control de daños"? Sabes algo que no sabemos el resto ni de lo que la UCO ve rastro alguno? Porque puedes ir con las pruebas al juez Peinado (pruebas que nos encantaría ver, pero que a poder ser no apunten a la Begoña Gómez de Cantabria o al Pedro Sánchez que me impartió el grado XDDDD), me han dicho que acepta hasta collages. Recuerda poner tu nombre en la esquina derecha y que la cartulina esté limpia XDDDDD

[*6*] no sé qué tiene que declarar la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) en materia de juicio. Supongo que tanto comer mierda te ha tocado la cabeza al fin, Leonardo. En fin, que te has tragado todo lo que te han dicho y no has contrastado nada, para variar en un borreguito ******* como tú XDDDD

Ni cotiza que va a intentar lo mismo que con el otro relacionado en el caso B. Gómez, imputarlo tras tomarle declaración alegando razones de las que ya estaba en conocimiento antes de la declaración del mismo, saltándose toda jurisprudencia y mermando sus derechos como individuo. Todo en medio de un juicio que el propio juez ha definido como "buscar cualquier cosa que haya hecho la imputada entre 2018 y 2024", porque lo de la presunción de inocencia es cosa de rojos y *******. Democracia plena.

[*9*] eso explica muchas cosas...

[*9*] y te has cagado encima del esfuerzo asiq pide que te cambien el pañal, memo.

[*3*] Si, en uno más de sus atropellos, como ha hecho con el resto, les hace declarar como testigos y sin ninguna evidencia adicional les imputa, privándoles de declarar como imputados, ya lleva varias así, es normal que diga haciendo.

[*9*] Ya nos habíamos dado cuenta que a ti hay que darte la información bien masticadita para que tú cerebro sea capaz de asumirla.

[*9*] Pues a diferencia del resto yo estoy sorprendido. Me sorprende que viendo tanta letras juntas hayas intentado de todas formas leerlo.

Mira cómo llora el perro ******* de Leonardo XDDDD

Es que despues de oir a una de las acusaciones que seguro lo va a imputar

No lo hará porque inmediatamente dejaría de estar en su jurisdicción.

[*5*] No me extraña que si de la declaración existe algún indicio que pudiera llevarle a sospechar de actividad delictiva los impute. Piensa que si les mantiene como testigos, a raíz de que tienen obligación de decir verdad, posteriormente no se les podría llamar como investigados por los hechos los cuales han declarado (o sería demasiado artificioso y difícil) y cualquier AP o TSJ lo tiraría para atrás. Por otro lado, yo creo que se andará con mucho ojo de no imputar a ningún aforado. Probablemente le dejará ir sin mayores consecuencias hasta que tenga un acerbo probatorio más sólido.

Me he cansado a medio leer el tocho.