[*5*] y dale, ya lo dije en el otro post y vuelvo a decirlo.
Resumo porque esto cansa
-La chaval era menor de 16 años.
-Los tres lo sabían.
-Hubiera o no violación ya es delito por ser mejor de 16 (entre 8 y 12 años por esto)
- Los chavales nunca negaron que no hubiera sexo. Ergo nunca hizo falta demostrarlo.
- Había una gran diferencia de edad.
Solo por la diferencia de edad ya iban a ir a la cárcel.
Es muy simple:
cadena perpetua para los ******* no españoles.
Los ******* españoles* son unos patriotas, ergo no son peligrosos. La ley de "simio no mata a simio". En estos casos, todo lo que no sea absolución y regalarle un jamón (ibérico) es un despropóstio (véase el caso de la Manada o el actual de la Arandina).
* en este caso NO entran los catalanes (independentistas, claro), vascos (independentistas, claro) ni gallegos (independentistas, claro). Solo es aplicable a los muy mucho españoles. De golpe en el pecho. Con pelo. Mucho.
[*18*] y [*19*]
A ver, ha habido dos actos sexuales con la chavala. Uno en el que participaron los 3 con la chavala de manera no consensuada.
Y otro en el que participio el chaval de 19 con la menor de 16.
Este último ha sido declarado inocente por este último acto PERO culpable por el primero.
Me he leído la sentencia y las conversaciones de wassap entre ellos admitían haber tenido relaciones los tres a la vez con ella.
Y además todos los testigos admitían que ellos sabían que era menor de 16.
Por lo que son culpables SI O SI.
Ahora, si me quieres "pillar" por algún lado me podrías decir que les han condenado dos veces por el mismo delito (14 por el acto +12 +12 por colaboración por cada uno). Ya que parece que han determinado tres violaciones a la vez y los han condenado por cada una de ellas.
[*5*] @hazen Es que asivaespaña siempre ha sido una web para reirnos de los nazis y de la derecha, este año han cogido a un admin fascista y está
publicando cosas de derechas, que antes no se publicaban.
Aquí el debate, es si ha quedado demostrada la violación o no. Si realmente como se dice, la sentencia se basa únicamente en la versión de la chica, la sentencia es muy desmesurada, y muy preocupante para la justicia española. Si realmente está demostrada no creo que haya queja. Los ******* cadena perpetua, si se demuestra que lo son, sin influencias mediáticas ni de lobbies.
Se aclarará, espero, en los próximos días
[*9*] @Cuenta_O Claro que si campeon pero esque no estan yendo 12 años a la carcel por ******* con una menor estan yendo 38 años por ******* a una menor TE DAS CUENTA DE LA DIFERENCIA NO?!?!?!??!
[*18*] @breju
¿Te has leído la sentencia?
Si quieres la cito textualmente:
"FALLAMOS
Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS a: -- como autor criminalmente responsable de UN DELITO DE AGRESION SEXUAL, a menor de dieciséis años
(...)
Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS a -- como autor criminalmente responsable de UN DELITO DE AGRESION SEXUAL, a menor de dieciséis años
(...)
Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS A -- como autor criminalmente responsable de UN
DELITO DE AGRESION SEXUAL, a menor de dieciséis años"
A los tres los han condenado por agresión sexual a menor. Lo pone explícitamente en las tres condenas y por cierto, al de 19 años lo han absuelto.
[*14*] @only_negative
Pues no soy ningún experto, pero me he leído la sentencia y tengo algún comentario sobre el vídeo:
Respecto a la conversación de whasapp que se menciona al inicio, más adelante los acusados mismos dijeron que era broma y no se podía tomar en serio.
No se menciona en ningún momento porqué no se da veracidad a otros testimonios que exculpaban a los acusados, hecho que sí se explica en la sentencia,
Tampoco se comenta que se les acusa de abuso sexual sobretodo porqué ella era menor, lo que queda claro por el hecho de que el más joven de los chavales ha quedado absuelto.
En todo caso, lo que parece exagerado es añadir años de cárcel por cometer el delito y también por colaboración. Pero eso no te da pie para ir clamando a los cuatro vientos que no se respeta la presunción de inocencia.
[*29*] porque fue un acto entre iguales y se considera que no hubo abuso de poder.
En el otro caso eran 3 superiores física y en edad. Esto descarta automáticamente la posibilidad de analizarlos uno a uno sino en su conjunto y por tanto se aplica que sea menor.
[*30*] Una persona que sea violada puede actuar por vergüenza hacia el exterior y más una menor de edad que quiere aparentar ser adulta. Todas estas cosas fueron estudiadas por psicólogos en el juicio, no fue el testimonio de ella.
Ademas no fueron todos los testigos, sino que los más allegados a ella dijeron lo contrario.
[*28*] yo no he dicho lo contrario.
Pero tener sexo con alguien que no puede dar su consentimiento por ser menor es violación (14 años) + 2 colaboraciones por ayudarse entre sí por cometer la violación (12 años cada una).
Como mucho se podría decir que les están duplicando la colaboración
[*10*] @ddesinope te ha mencionado a ti, egocentrico de mierda?? Vaya, luego con la cancioncita de los ******* quieres hacer ver que no te das por aludido, eh...
[*33*] #Cuenta_O en España gracias los partido progresistas y afines no puedes tirarte toda la vida en prisión, hagas lo que hagas, así que para un bastardo que se está jugando 50 años de cárcel, no me parece descabellado pensar que la mate, para que el. Principal testigo desaparezca, total si le pillan v ir los mismo años, porque no hay cadena perpetua en españa
Van a la carcel por idiotas.
Por que hay que ser subnormal para juntarse varios con una niña.
Que la niña será mas puta que las gallinas y lo que tu quieras, pero hay que ser jodidmente retrasados para no buscarse alguien adulto con dos dedos de frente para tener sexo.
Ala a pringar por inútiles, os van a poner el culo fino.
@cuenta_O y dale, ya te lo dije en otro post, leete la condena, porque por ser menor de 16 años no les han puesto ni un año, dado que son de edad semejante, la gran diferencia de edad que pones tú es de 15 a 19 y en edad mental (si, eso se valora) eran aún más parejos.... Y las pruebas que hay es que no fue violación... Así que tus argumentos quedan invalidados
[*33*] @Cuenta_O Salvo que estando muerta no podría dar su testimonio, por lo que no se les podría condenar por violación, solo homicidio, y si encima llaman a la policía y dicen que un juego sexual (asfixia erótica, por ejemplo) se les ha ido de las manos, homicidio imprudente grave, de 1 a 4 años. Y no 38.
Podéis justificarlo como queráis, pero 38 años es una salvajada, lo peor es que cuando un grupo de ******* hagan algo así, ahora les sale mejor asesinar a la víctima, esto es lo que se está consiguiendo, porque por matar a alguien, vas a ir los mismo años que por violarla y matarla, y al no dejar testigos es mucho mas fácil que te libres, lo mires como lo mires esto no es una buena noticia.
Ejemplo la manada de Sanfermines irían 62 años, una de 8 personas 98 años...
[*14*] por cierto si os metéis al enlace que he puesto podéis leer la sentencia en la descripción, aunque él que es abogado ya te Lee los cachos que le parecen más sangrantes
No hay tal paradoja, Vox como buen partido racista que es solo pide cadena perpetua para los ******* inmigrantes......en cambio, si los ******* son españoles postulan que deberian perdonarselo por que los españoles son muy españoles y muy español
[*23*] es que creo que no llegas a entender el tema del consentimiento.
Al ser una menor de 16 años NO PUEDE dar su consentimiento al acostarse con alguien con una gran diferencia de edad.
Por lo que da igual que lo hubiera escrito, gritado, grabado... Que no tendría ninguna validez, porque la ley considera que al ser menor de 16 años no puede dar su consentimiento.
Te pongo un ejemplo con otra cosa, imagínate que firmas para casarte por propia voluntad con 13 años.
Ningún juez admitiría ese papel porque eres menor de 16. Aunque tú lo deseases mucho.
En ningún momento de la sentencia se les condena por violencia de género.
No ha hecho falta que lo confesara porque ellos mismo lo admitieron que se acostaron con ella. (Conversaciones entre ellos, confirmación verbal de uno de ellos,testigos de conocidos....)
Solo por ser menor de 16 ya es delito.
Y la diferencia de edad es considerada con más de 3 años y edad psicológica de cada uno.
[*27*] @Cuenta_O Así como todos los testigos que aseguran que ella les dijo que lo hizo por propia voluntad y que si contaban algo se iba a inventar de todo para joderles. Pero hay testimonios que se tienen en cuenta y otros que no.
[*25*] @Cuenta_O [*26*] @utana De acuerdo, y por que al de 19 años le absuelven por considerarlo de edad similar en una ocasión pero no en la otra? No tiene ningún sentido la sentencia.
37 Comentarios