[*3*] Que la gente deje de consumir mierda no quiere decir que dejen de consumir. Los puestos de trabajo que se pierdan se pueden absorber en otros negocios que ganen público, que además es posible que sean locales de gente de barrio y no una franquicia.
Si en vez de ir a comerte un disco de grasa, sal y un poco de carne en un sitio donde te despachan como a ganado vas a un local de tapeo donde te sale más barato, la carne es carne y además te sirve una simpática persona en vez de hacer cola como en una caseta de feria, ganas tú, el local de tu barrio y tu entorno es el que se enriquece, no una multinacional.
[*9*] El IVA para los alimentos es un IVA de tipo REDUCIDO, porque se considera que los alimentos (mayormente los frescos) son de primera necesidad (leche, huevos, fruta y legumbre es 4%). Comer en un restaurante no es una necesidad, pero para potenciar que trabajen con productos frescos y para que no haya un abismo entre el precio de un filete en el súper y en el restaurante, es razonable.
Tiene algún sentido reducir el IVA para un local de comida rápida? No es una necesidad, no trabajan con productos frescos, hacen competencia desleal a restaurantes con sus precios y... no son sanos.
Será una subida que apenas se notará, pero al menos, quizá preferirás ir a una hamburguesería (8% IVA) porque estarán al mismo precio.
Si la comida rapida es mas cara que la comida sana xddd.
Comer en un taco bell o lo que sea es mas caro que irse de tapas. De tapas te puedes hinchar por 3,50, en un mcdonald nonte da ni para una hamburguesa.
Garzón mismo dijo ayer que llevan 1 semana de gobierno y aún están limitando funciones y líneas de actuación.
Se puso sobre la mesa el tema de la comida basura (que no necesariamente comida rápida) y las regulaciones, de haberlas, no se van a limitar a pensarse en términos de impuestos. Un etiquetado más eficiente y sincero para el consumidor puede hacer que su consumo se modere.
[*13*] @jb91 En cambio la luz tiene un 21% de IVA, porque se considera que la electricidad no es un producto de primera necesidad. Siempre están las velas y las mantas gordas, así que la electricidad no es imprescindible en el siglo XXI...
Pero que prisa tiene Garzón para hacer políticas útiles? Este maldito comunista no debería estar 1 mes para establecerse en el poder como hacen los demás políticos de bién?
[*7*] @asesino555 En las comunidades que estamos como colonias turísticas del centro peninsular con 3,50 te da para una caña y unas aceitunas. Ahí lo dejo.
Es hora de sacar retaurantes subvencionados por el gobierno par sustituir a la comida rapida, pagar lo mismo que un mcmenu, pero con comida sana, se pueden conseguir productos de primera calidad a mucho mejor precio al comprarlo en cantidades industriales, menos gente enferma por la mala alimentación, asequible y ganamos tiempo y puestos de trabajo bien remunerados, ganaría todo el país.
Creo que en esto hay dos bandos, al que le afecta y al que no, y a los que les afecta están bastante preocupados, por qué a lo mejor comer su mierda les va a costar un poco más.
[*19*] El IVA “estándar” es de 21% y en algunas excepciones se REDUCE por varios motivos. No se me ocurre ninguna razón por la que un local de comida rápida deba gozar de reducciones creadas mayormente para fomentar la restauración española (en restaurantes de verdad), los bares y demás locales parecidos. A ti se te ocurre un solo motivo por el cual el McDonalds debería tener un IVA REDUCIDO?
Sinceramente, aquí muchos habláis sin tener ni idea de los efectos económicos de unas u otras propuestas... Evidentemente, cualquier propuesta, por pequeña que sea, tiene efectos que dan para escribir un informe entero. Ahora, decir que previsiblemente este impuesto no afectará casi a los precios en la mayoría de casos, puesto que el sector de la comida basura tiene competencia no clasificada como basura y en un país como España esta competencia es feroz en precio. Por tanto, si McDonald, TacoBell o KFC deciden trasladar el 100% de ese impuesto al precio, perderían mucha competitividad y por la naturaleza del sector, ese consumo irá destinado a otros locales. Demonios, no es difícil darse cuenta que una hamburgesa de McDonald no vale la pena por su precio. Sin embargo la gente la compra y aún así se sacan enormes beneficios. Atacar a la comida basura en España es bastante inteligente a día de hoy, pues el sector se tendrá que comer la subida y mueve mucha facturación. Sin embargo, el IVA a la cultura de Rajoy hizo mucho daño a sectores que viven principalmente de competir con el el sector internacional en el ámbito nacional y seguro que muchos de lo que critican lo de la comida basura, esto otro, con mayor efecto negativo previsible, no les incomodó.
[*16*] como ya he dicho, estoy a favor del impuesto. Aprende a leer.
Lo único que digo es que lo que ganen o dejen de ganar en otros países no afecta en si consideran mejor o peor aumentar/disminuir el número de restaurantes (y con ello empleados) de España. Para eso tendrías que argumentar con lo que ganan en España. No en todo el mundo.
[*26*] nadie ha dicho que se quiera prohibir ir al McDonald's. Simplemente subirle el precio para que se vaya menos.
[*2*] @alserg el tabaco afecta a tus pulmones, cuanto mas lo consumas mas los maltrataras. La comida rapida es mala en exceso. Como cualquier otra comida, tenia sus proteinas y demas, que son necesarias para el correcto funcionamiento de nuestro cuerpo.
La grasa, si, esa que teme muchisima gente, es necesaria en su justa medida. Su deficiencia tambien es peligrosa. Dicho esto, el exceso de la comida rapida es un gran problema en nuestra sociedad
@puesyocreoqmevoyasacarlachorra Voy un poco más allá, te puedo asegurar que la hamburguesa MAS cara de Burger King no llega a 1€. Les cuesta 90 cent la que se vende a 8€ el menú (menú que a ellos son 0,90 hamburguesa, 10 cent bebida y 10 cent patatas). La más barata no llegaba a los 20 centimos (14 centimos creo recordar) de coste. Los márgenes que tienen estas compañías son BRUTALES
[*8*] no se que tiene que ver los beneficios a nivel mundial de una franquicia con que no se puedan perder sitios de trabajo en España.
Aún así sigo estando a favor del impuesto. Si la gente que va a estos sitios deja de ir ya se lo gastará en otra cosa que provoque menos gasto en sanidad.
Subida del diesel, subida de la comida rápida, tasa google que se trasladará a los consumidores, impuestos a los bancos que también se trasaladrá a los consumidores... Menos mal que el gobierno se preocupa por nosotros, le llegamos a caer mal y no sé que nos haría jajaja
Pues a ver si nos aclaramos. Es por salud o es porque no es un producto de primera necesidad?
Me parece que a los progres les importa bien poco los motivos, ellos están tan contentos al ver un ataque social/comunista a una gran empresa internacional (que causará destrucción de empleo, por cierto)
Esta comida no es la más sana pero solo Mcdonalds tiene 35000 empleados en España. Sumadle los de BK, Telepizza, Dominos, etc etc y ahora haced un cálculo de los puestos de trabajo que peligran si disminuyen las ventas por el aumento de precio.
Que hay que pensar en todos los detalles pero aquí solo se va a la demagogia.
""Qué bien, subimos los impuestos, la gente come menos de eso, todos más sanos y la gente que trabaja ahí seguirá trabajando igual, además encima les subiremos el salario mínimo y tendrán que trabajar menos horas con nuestra reforma laboral""
¿Alguien de verdad cree que eso de arriba es compatible?
La cosa es que el mensaje de fondo viene a ser "Hola, soy el gobierno y me preocupa tu salud, pero como tú eres demasiado subnormal e irresponsable para tomar las decisiones adecuadas, ya me encargo yo subiéndose los impuestos de los productos que no debes consumir en demasía"
Te insultan a la cara y algunos encima lo aplauden.
26 Comentarios