Comparación gráfico manipulado por La Razón y gráfico sin manipular.

¿Esto no lo había publicado antes?
Las posibilidades son estas:
PP-Ciudadanos: La peor opción, significaría la destrucción total de España
PP-PSOE: Me retracto, esta es aun peor.
PSOE-Ciudadanos: Prácticamente lo mismo
PSOE-Podemos-IU: Menos mala, pero significa darle al poder al PSOE, vamos que seguimos en las mismas.
Podemos-Ciudadanos-IU-UPyD: La mejor opción de todas, y la ideal, pero la menos probable, por desgracia.
España esta muriendo y lo borregos lo están permitiendo.

Ese también esta manipulado . Me refiero , incluye a UPyD ¿Sigue existiendo UPyD?

[*3*] @daniel_95 Con PSOE-Podemos-IU al menos habría más esperanzas de cambio que si estuvieran solos. Hay que ser positivos xd

[*8*] @programatrix Libertad de expresión no es decir lo que te salga de los huevos inventando y manipulando.

[*14*] @programatrix No, no, no.

Vaya, lo has entendido mal. No nos cachondeamos porque pienses diferente y tengamos miedo y seamos totalitarios.

Nos cachondeamos porque dices subnormalidades.

[*3*] @daniel_95 Por eso hay que hacer crecer más a PODEMOS, IU y UPyD. Lo siento, pero CIUDADANOS no me gusta un puto pelo... y los otros dos ya todos saben mi opinión.

[*14*] @programatrix Jajaja los regímenes totalitarios, se pasaban el día haciendo cuentas parodiadas para vacilar a quienes no pensasen como ellos, típico...

[*3*] En resumen, cualquier combinación por la que la derecha tenga poder es el caos y el Apocalipsis
[*2*] Creo que entraría en "otros"

Buen aporte @Wason12 . Debes de estar de vacaciones.

[*10*] pero aquí no se aprueba eso... Con todo y con eso ningún periódico ni medio informativo debería manipular

[*19*] @esentor No, el gráfico de la razón situa a PSOE con la mitad de los votos y a Podemos con un cuarto, sin embargo, pedazo de monguer, están bastante más cerca de eso..

[*8*] @programatrix Tranquilo, estoy haciendo una recopilación de gráficos manipulados y Podemos tambien tiene alguno entre ellos.
Siempre puedes mandar tú una aportación, en moderar no sale el nombre del autor, tranquilo.

no entiendo

[*8*] @programatrix Enséñalas.

WTF... creo que no lo pillaste

[*8*] @programatrix

De los creadores de "Y tú mas" llega la nueva película del verano..."Eso lo he visto en otros sitios".

¿De cuando es este gráfico? Lo digo porque sale CiU y dicha formación ya no existe se fragmento en CDC y UDC.

Seamos realistas solo con los votos de los agricultores paletos de la huerta(no digo que todos sean unos paletos pero la realidad es que votan siempre al PP hagan lo que hagan), y con los votos de retrógrados y ancianos conservadores, tienen muchísimos votos asegurados, demasiados, luego nos quejamos de que españa va mal...

[*26*] @kl0x En algunos deportes, si hay mucha igualdad se busca aumentar la diferencia entre los deportistas, pero eso no quiere decir que los que menos puntúan sean malos, simplemente que el no ser los mejores les penaliza mucho. En fútbol, una sola victoria más que tu rival directo aunque siempre hayas ganado por la mínima y tu rival casi siempre haya metido goleadas, te pone por encima de él. En cuanto a la manipulación con los números, para evitarla hay que tener una buena formación en matemáticas básicas.

[*28*] @kl0x Ah, por cierto, si no lo has hecho ya, mírate esto: http://www.eldiario.es/economia/graficos-manipulados-partidos-politicos_0_414009314.html

[*28*] @kl0x Por eso se aprovechan, y porque la mayoría de la gente no quiere pensar.

[*22*] @kl0x Eso es porque saben que la mayoría de la gente ve el gráfico y no los números. Además, otro tipo de manipulación puede consistir en que la base del gráfico no sea el valor 0, sino un valor muy próximo a los que quieras poner como los grandes perdedores, ya que maximiza las diferencias. Eso es más usual cuando todos los valores están cerca unos de otros. Es parecido a lo que pasa en Fórmula 1, que el sistema de puntuación maximiza las diferencias entre los mejores y los que sólo son un poco peores que ellos, haciendo que parezcan realmente malos (cuando todos los pilotos de Fórmula 1 son muy buenos).

[*8*] @programatrix Para eso, en primer lugar deberían haber calculado escaños. Y en segundo lugar, el reparto de escaños se hace por provincias, así que los escaños que consigue un partido no sólo son por los votos totales, sino por cómo están repartidos en cada una de las provincias. Puede darse la circunstancia de que un partido A tenga más votos totales que el partido B y aún así tenga menos escaños por estar muy repartidos por las provincias y el partido B los tenga más agrupados en unas pocas provincias.

[*19*] @esentor Si te parece igual mi gráfico y el de La Razón es que tienes un problema de visión. No me estoy quejando que los datos sean incorrectos, pues son correctos, me estoy quejando que las proporciones están manipuladas.

http://www.im...........gur.com/hMTf4S3

Aquí está achatada para la comparación.

[*16*] @burgales Yo no niego por sistema, si las tiene que las muestre, no tengo problema con eso.

[*9*] @yojimbo ¿Le has pedido pruebas? ¿Eso es como pedir a Rajoy que de una rueda de prensa con preguntas? ¿Esta loco o que?

[*28*] [*30*] @carlosjfort No lo había hecho, bastante curioso, pero desgraciadamente no me sorprende..

[*26*] [*27*] @carlosjfort De la que carece un buen porcentaje de la población.

[*22*] [*25*] @carlosjfort Es que es todo manipulación.. no conocía ese dato de la F1, pero me parece absurdo.

Lo que tenías que haber hecho era un gráfico con los datos del CIS si querías comprovar si estaba manipulado.

Si usas los datos que dan la razón EVIDENTEMENTE QUE SALE IGUAL PEDAZO DE MONGUER.

Lo siento, me enervo.