No tiene ningún rigor científico y además atenta contra los principios constitucionales pues discrimina a la población. Todo esto ademas sin contar que motiva a la gente a infectarse (beneficios para el que obre mal) y genera una falsa sensación de seguridad pues hay gente que ha vuelto a dar positivo a la enfermedad meses después (con el reciente caso Fuenlabrada por ejemplo ha pasado en una persona) y no se sabe ni cuánta protección tiene ni cuánto tiempo dura la inmunidad ni a qué nivel.
Es sorprendente que esta mujer no haya querido implantar los rastreadores que se comprometió a poner (400 y amplió solo a 40) o aumente de mas dotaciones y personal sanitario como se lleva denunciando, y en cambio prefiera jugarsela con una idea desechada en los países donde se ha propuesto, incluyendo países en vías de desarrollo. Y me sorprende si cabe aún más que precisamente esta medida sea además apoyada por precisamente parte de esa gente que clama diciendo que el gobierno nos controla y que la mascarilla es un bozal etc etc...cuando esto sí genera un control poblacional selectivo y discriminatorio y no un complemento de fibras puesto sobre el rostro como es la mascarilla.
Por lo que se sabe, los anticuerpos dan inmunidad entre 3 y 6 meses aprox. Y ahora parece que las células T pueden dar algo más, pero son hallazgos muy recientes.
En cualquier caso, esta claro que la inmunidad por ahora es temporal, así que volvemos a lo mismo.
2 Comentarios