[*3*] Si una de las 40-60 fuera tu hermana / hija otro gallo cantaría. Esas 40-60 muertes son debidas a una tara mental masculina arraigada en la sociedad y que se puede evitar. Que haya mujeres que se lo toman de una forma más radical no desmerece el discurso principal y sólo las desvirtúa a ellas, a ojos de personas con 2 dedos de frente. Si es en eso en lo que te fijas, el problema es tuyo.
Y si en las cárceles están muy mal vistas las violaciones (o la pedofila, ya hablando de todo), es que los presos tienen más sentido de la justicia y el civismo que los cuatro unga ungas que os dedicáis a dar lecciones de estadística para payasos.
Viendo que eres de esos obsesionados por si una mujer les acusa de algo (en falso o no) y les arruina la vida, pues mira, tío... unos 40-60 casos así que habrá al año... ¿para qué preocuparse, aplicando tu propia vara de medir?
Ah, no, ¿que eso está bien, pero la protección de la mujer no? total, según tú, mueren más por culpa de un tractor...
Vaya mansplaining de mierda te ha quedado. Más bien, machistada rancia de cuñado de bar.
No me queda claro: cuando se presentaban las cifras de mujeres asesinadas y violadas, nos llamaban histéricas. ¿Por qué cuándo aplicamos la misma medicina a los hombres, lloráis tanto? ¿Será por esa doble vara de medir? ¿Porque la Oficina de Asistencia a Hombres Víctimas de Violencia Sexual es de Ayuso? Partidistas e hipócritas, es lo que sois
[*3*] Te iba a contestar un disparate tan grande como el que acabas de escribir tu, pero sabes que?, probablemente es lo que buscas, asi que solo resaltare 2 cosas que has dicho bien: MATAN 40-60 ( me da igual la cifra) y MUEREN los mismos en accidente de tractor.Venga, campeon, a ver si tu solito lo pillas...😉
Para todos los que han comparado que MUEREN eespecto a ACCIDENTES, ¿entendeis que los recursos que se dedican a concienciar a una sociedad en el machismo se pueden dedicar (o al menos una parte) a concienciar sobre los peligros de la conducción de tractores? Si os gusta más, se puede decir que nos matan cuando los tractores recortan medidas de seguridad en su fabricación, o cuando el gobierno no educa lo suficiente en su uso
[*15*] ¿Llorar porque se destinan recursos a ayudar a hombres? Vuelve a leerte mi comentario en [*4*] , anda. El único que lleva llorando desde minuto 0 eres tú 🤣🤣🤣
Yo pregunto. Lo primero, si tan interesados están por qué no permiten que se investiguen los abusos de la iglesia?? Lo segundo, cuántas violaciones sufrimos los hombres al año?? Es que hay que joderse.
[*3*] pues no llores cuando te paguen con esa misma moneda. Como ligero adendum, yo siempre he dicho que esta medida de Ayuso es buena, para variar. Y sostengo que sois unos hipócritas.
[*12*] Quien llora porque para variar se ayude a hombres que lo necesitan eres tú.
[*13*] No "mueren los mismos", mueren más, pero lo del tractor es únicamente un ejemplo. El punto está bastante claro para todo aquél que lo quiera entender en lugar de hacerse el indignadito: hay una doble moral muy fuerte entr fenómenos que terminan en muerte y que tienen una incidencia similar o incluso inferior.
[*14*] ¿Te lo tengo que dar masticadito como a un crío de 5 años? He comparado LA FRECUENCIA. Únicamente eso, no las causas, las soluciones, la gravedad, etc. Únicamente la frecuencia. En ambas situaciones muere una persona pero para ti no es ni remotamente comparable la valía de una de las muertes con la de la otra.
[*11*] puedes usar la variable que a ti te guste más y que mejor cuadre con tu discurso, pero, sigues comparando ASESINATO con ACCIDENTE. Te lo pongo en mayúscula para a ver si así te das cuenta de lo absurdo del asunto.
[*4*] Literalmente acabo de decir que no es la misma moneda porque absolutamente nadie está en contra de que haya centros para atender a mujeres que han sido agredidas sexualmente, sino de otra serie de cosas relacionadas y del alarmismo social que genera en comparación con otros fenómenos. ¿Dónde ves la hipocresía?
[*6*] He comparado LA FRECUENCIA. No hace falta una gran comprensión lectora para entenderlo.
7) En ningún momento he entrado en comparar quien sufre más, eso lo hacéis vosotros y me parece ridículo. Lo que es injusto es, en primer lugar, que no cree la misma alarma social que otros fenómenos que son mucho más frecuentes, en segundo la facilidad que existe para condenar a alguien sin evidencias y en tercer lugar que a unas víctimas no se las ayude y a las otras sí.
[*9*] Para tara mental la que tienes tú. Ya he dicho que nadie está en contra de que se ayude a mujeres que han sufrido abusos. Y no, esas muertes no "se pueden evitar" por mucho que sea deseable. Todos quisiéramos un país sin accidentes de tráfico, ningún niño sin juguetes y viento de cola para los ciclistas, pero e inevitable que en una población de varios millones haya unas cifras residuales de gente despreciable a la que por supuesto hay que castigar, pero no por ello el resto tenemos que pagar por sus crímenes. Mi argumento nunca fue "solo son 40-60, no hagamos nada", sino que los cambios legales y sociales que ha habido han sido en muchas ocasiones tremendamente injustos y lo siguen siendo, hasta el punto en que si una mujer es agredida se le atiende como debe pero si lo es un hombre lo criminilizáis a él, a quien intenta ayudarle y a quien apoya que se le ayude por igual. Y luego tenéis la poca vergüenza de decir que queréis igualdad.
quién no tiene una amiga, una hermana, una abuela, una cuñada que haya sufrido una violación. Como es tan común para las victimas ir pregonando que son víctimas...
[*1*] Ya te hago yo el mainsplaining: Se os llama histéricas porque habláis de patriarcado y terrorismos machista porque al año matan, en una población de 48 millones, a unas 40-60 mujeres. Son menos de las que mueren al año por vuelco de tractor (la mayoría hombres) y contra eso no es que no haya ni la mitad de concienciación, políticas o medidas: es que literalmente no hay ninguna. Del tema violaciones no se os ha llamado histéricas nunca y de hecho es uno de los crímenes que peor vistos están, especialmente en las cárceles, a no ser que quien la sufra ses un hombre, entonces sí es objeto de mofa. De todos modos la gente en general no tiene nada en contra de ayudar a las víctimas de violación o de que existan centros al respecto, lo que no quieren es que se acabe con la presunción de inocencia de modo que con una historia medio creíble y sin ninguna prueba se pueda encarcelar a un inocente o que se considere agresión sexual cualquier cosa, en función no de unos criterios objetivos sino a cómo (dice que) lo ha percibido la mujer. Lo que a lo mejor nos tendrías que explicar es por qué queréis negar a los hombres que lo necesitan esas atenciones que las mujeres recibís y por qué hay ausencia de críticismo contra la ley del Solo sí es sí, cuando si fuera la derecha la que hubiera causado la reducción de condena y excarcelación de violadores las calles hubieran ardido y con razón.
20 Comentarios