Nadie me responde, pero voy a seguir preguntando a los que defendéis al PP. ¿Qué opináis de que Ayuso diga que Juan Carlos I está por encima de vosotros como ciudadano, incluyendo a nivel legal? @mleko tú por ejemplo, que recuerdo haberte visto defendiéndola. Sin irte por las ramas por favor, comentando el tema simplemente.
[*1*] @tuathe Que es como ese cartel de rebelión en la granja de George Orwell, "todos los animales son iguales pero algunos animales son más iguales que otros". Autor muy interesante por cierto que siendo comunista lleva un par de años siendo muy usado por liberales y conservadores.
[*6*] @dahunter Partimos de la base de que la dinastía de Borbón es una familia francesa. Para que veas como de triste es la humillación, están lamiéndole las botas a un descendiente de gabachos cuya familia en su día ya fue echada a patadas por el pueblo español y que logró volver al poder gracias a un dictador.
Cuanto mas miras la escena, mas surrealista te parece xD
[*2*] @leonory cierto
Entonces... ¿inferimos que el rey no es español? Si lo es y se aplica ese apartado, entramos en una laguna muy conveniente.
¿Por qué ese artículo no está incluido o es referido como corolario en el Artículo 14, sobre la responsabilidad de los españoles ante la ley?
¿No será quizás que a los defensores de la Corona les gusta lamer botas y tragar toda la mierda que les echen, asentir y vitorear al desfile, alabando las exquisitas telas que luce el monarca cuando en realidad va desnudo.
Espero que no se hagan mucho daño en la espalda de tanto doblarla en acto adulador.
Chicos, voy a aclarar una cosa que creo que todos pasamos por alto. La Constitución también dice que el Rey es inviolable, pero Juan Carlos no es rey desde que abdicó en 2014. Y a partir de ese momento es una persona que debe atenerse a la ley como cualquier otro español.
Eso significa que todo presunto delito cometido por él a partir del 19 de junio de 2014 es punible.
Si no me equivoco son dos presuntos delitos que pudo haber cometido desde entonces:
1.- Posesión de una fortuna no declarada (según leí valorada en 10M/€) en una cuenta en Jersey.
2.- Recibo periódico de dinero de su amigo millonario Sanginés-Krause. Que de superar los 120 mil € anuales se tomaría como un incremento de renta no declarado.
Hay otro presunto delito, que además es el más conocido creo, que es el presunto recibo de una comisión millonaria no declarada de Arabia Saudí por su gestión para la construcción de una línea de tren de alta velocidad entre Medina y La Meca.
Éste probablemente si que no sea punible debido a que se produjo mientras Juan Carlos I todavía era Rey y supuestamente su persona era inviolable. Cosa que de probarse el delito dejaría clara la necesidad de como mínimo una reforma constitucional para permitir a los españoles exigir responsabilidades ante los actos delictivos que puedan cometer sus reyes.
Es un resumen rápido de lo que fui leyendo sobre los chanchullos de Juan Carlos los últimos años y a lo mejor he mezclado u omitido algún dato. Si es así se aceptan correcciones.
En que mundo vivís vosotros? Los ricos no son iguales ante la ley que los pobres. Si puedes permitirte un bufete de abogados de lujo no tienes las mismas limitaciones que un pobre con un abogado de oficio. La lógica dictaría que todos los abogados debieran ser de oficio para equilibrar la balanza, pero los que hacen las leyes son los ricos y poderosos.
12 Comentarios