Que la desaparición de los contratos temporales sirve para mejorar la estabilidad laboral. Que una persona con un trabajo fijo discontinuo tiene la certeza de que la van a volver a llamar para trabajar en la siguiente temporada de trabajo, y si no es así tiene que ser indemnizada por despido improcedente si no hay justificación, además de obtener las mismas ventajas que cualquier otro tipo de trabajador por antigüedad, que no tendría si fuese temporal.
Por supuesto que durante la época de "no trabajo" de un fijo discontinuo aún tiene derecho al paro que haya cotizado, es más, ese dinero lo ha generado el propio trabajador, sale directamente de su cotización a la Seguridad Social. ¿Cuál cojones es la queja?.
No puedes transformar por arte de magia los puestos de trabajo de camarero, profesores de verano, recolectores de temporada, etc. en trabajos fijos durante el año completo, pero lo que se ha hecho es proteger los derechos de los trabajadores que actualmente ocupan esos puestos de trabajo.
No lo he comprobado y hacer caso de un titular me parece una burrada. Pero si han aplicado subidas del IPC a las pagas del paro, sería viable tener menos parados y más gasto. Ya que se está refiriendo al gasto de 2019 y luego 2021/2022 han sido años con inflación fuerte.
Me imagino que los "expertos" estarán tomando en cuenta que para cobrar prestaciones primero hay que trabajar y segundo la subida del smi de 12600€ en 2019 a 14000€ en 2022, que también afecta.
La derecha es de chiste, no se encuentran trabajadores y a la misma vez los datos de paro son mentira es para tirarse de un puente.
[*3*] para la derecha es simplemente quejarse por quejarse. Si se hubiera hecho algo para que esos empleados estuvierian contratados indefinidamente ya saldrían con otra cosa, como por ejemplo que ya están los comunistas obligando a pagar más a los emperadores o yo que se.
Pues ha subido algo más que la inflaccion. A lo mejor se debe a que la gente tiene derecho a mejores condiciones de paro porque han cotizado más. Probablemente varios factores unidos pero, para los presuntos no fachas de mierda: TERGIVERSACIÓN DE LOS DATOS DE PARO!!!! Qué *******.
[*4*] A ver Tontonorii:
1. ¿Dónde está la fuente?
- Solo pone"economía" eso es una sección, como si yo me lo invento con el Word y lo cuelgo.
2. Tú, sobretodo "tú", vas a hablar de leer, cuando sepas ortografía y síntesis, entonces demostrarás realmente tener capacidad comprensiva de lectura.
3. ¿Tanto te gusta la mierda y ahondar en ella? Debes de ser proctólog@, traper@.
El fijo discontinuo en los períodos de no actividad , su empresa lo da de baja de la Seguridad Social. Por lo tanto cuando se da el dato de COTIZANTES MEDIOS es real. Y en estos momentos son 20.300.000. Ha subido la masa salarial y el total de horas trabajadas en toda España. DATOS
Pues ahí tenéis.
https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/estadisticas/estadisticas-prestaciones/informe-prestaciones.html
Abrid los informes de noviembre de 2019 y noviembre de 2022 (último mes con datos ) y comparáis el número de beneficiarios de prestaciones. Para los vaguetes:
Noviembre de 2019: 1.964.132
Noviembre de 2022: 1.799.838
Por lo tanto , en EDUCACION tenemos una particularidad con los fijos discontinuos y es que a 31 de Diciembre todos aquellos que antes eran temporales estarían de baja en la seguridad social igual que ahora como fijos discontinuos. Y no solo son Maestros y Profesores. Si no también empresas de limpieza de colegios, empresas que hacen los menús para colegios etc. Que los habrán dado de baja durante las vacaciones. Y son muchos
Y los fijos discontinuos cuando no estén trabajando estarán los que buscarán otro empleo o querrán cobrar subsidio y por lo tanto tendrán que inscribirse ( vulgo CARTILLA DEL PARO ) y por lo tanto estarán registrados en la columna de los 2.880.000 parados. Y los que no lo hagan por qué o no han acumulado suficiente o simplemente NO QUIEREN cambiar de trabajo. En los trabajadores de EDUCACION es el ejemplo. Igual por estos pocos días de vacaciones ni se han molestado en hacerlo.
[*1*] según la noticia original, (https://theobjective.com/economia/2023-01-07/gasto-prestaciones-paro/)
en 2019 había 1.965.132 de beneficiarios de prestación por paro, y el gasto era de 1.701,2 millones de euros.
en 2022 hay 1.799.838 de desempleados, y el gasto es de 1.743,4 millones de euros. Así que hoy en día hay MENOS parados que cobran MÁS. (inflación?) pero lo de poner un titulo engañoso y eso pues ya tal.
[*17*] Cobarde de qué, y van a poner en el SEPE el cartelito de "economía", eso se hace en periódicos y revistas serias.
Sigues demostrando que eres patétic@ a la hora de argumentar, recurres al insulto fácil y ni siquiera mirás lo que se cuelga, muchas veces son noticias de periódicos con sus nombres ya sea en imagen o en el título, y los tweets tb lo ponen.
Como dice el gatete del meme "PATHETIC".
Sigue con la cabeza hundida en el retrete, ese es tu lugar en la vida.
Al crearse más empleo por lo general aumenta el gasto de desempleo, ya que los empleos siguen su ciclo habitual de rotación, lo que se diferencia en situaciones de creación de empleo es que todos los desempleados acceden a prestaciones por desempleo, lo cual en otras situaciones no siempre es así.
[*16*] que cobarde , si cualquier cosa que suben aqui no tiene fuente ( o es un tuit)
que reclamas ahora
me acabas de demostrar que estas criticando un articulo que no has leido
Sino sabrias que los datos son oficiales del Servicios Públicos de Empleo
24 Comentarios