[*1*] y todavía te dan negativo por escupir verdades sobre el capitalismo. Se pensarán que las aseguradoras son ONG sin ánimo de lucro.
Pues no es el caso: si les sales muy caro (o sea, cualquier cosa que salga por, más o menos, un 50% de lo que lleves pagado ahí) o ven que vas a tener que recurrir a ellos más de una vez cada año (o sea, estás envejeciendo), a la calle.
Como son viejos no son rentables, esa es la realidad de los seguros privados, como no son rentables abandonan la cobertura, no es algo nuevo, en USA pasa mucho, o te suben la cuota a cuatro o cinco veces de lo que pagas, o te abandonan directamente porque no les compensa.
Esto es muy sencillo de entender en realidad. Un servicio publico requiere personal, y materiales para funcionar, un servicio privado requiere, persona, materiales y beneficio para funcionar.
El primero falla en la gestión cuando la gestión no esta profesionalizada o se usa con fines políticos (ejemplo cajas de ahorros), y el segundo falla en querer potenciar el último en detrimento de los dos primeros.
[*1*] Si, explicado así es bastante sencillo de captar la relación de gestión publico/privado
Hmmm... por un lado el gobierno no aumenta el presupuesto para el concurso de Muface, ahora anuncia un traspaso de funcionarios a la publica, es decir, a las comunidades. Y por el otro lao yo veo que, como bien explicas, en las aseguradoras privadas esta el interés de adquirir clientela nueva y traspasar la vieja a lo publico. Si lo publico no da a basto, y ademas se suben los impuestos de los seguros privados, los que mas prima tengan seran los menos viables, parece un mobimiento bastante obvio, no?
7 Comentarios