ES QUE NO HAY NINGUNA LEY PROPUESTA QUE DIGA SOLO DE SUBIR LAS PENSIONES
ya no se como decirlo , el PSOE no ha propuesto subir las pensiones ( una mierda por ciento 2,8%) es que lo que ha propuesto es 80 medidas en las que se incluye las pensiones
Y el PSOE pudiendo agarrarse a la palabra del PP para subir las pensiones prefiere... Mantener las mierdas de su proyecto e incluso agregar más. ¿Preocupación real por la pensiones? 0 ¿Ganas de hacer rédito político con un chantaje a todas luces? Muchas ¿Hotel? Trivago
[*2*] Es un resumen de retrasado, para retrasados como él. Hazte el favor de leerte el Decreto original y entender qué ha significado el voto en contra:
1- No dice nada de subida del IVA, como llora el PP
2- No dice nada de subida de recibo de la luz, como llora el PP
3- Del inmueble que tiene la A.G.E. en París no había oído hablar nadie hasta hace dos días, y el impacto en la sociedad de la cesión del mismo es nulo, salvo en la mente retorcida de cuatro tarados que se ahogan ellos solos en un vaso de agua y sólo buscan crispar a la sociedad y a los que están a su alrededor
4-El decreto "antiokupas" lleva tiempo aprobado. Se pedía su prórroga. Si no os habéis quejado hasta ahora sobre él, a qué narices venís a llorarnos por la prórroga y lo mala que es la medida.
Aquí, aplicando tu símil, la única polla que hay que comer está en tu cabeza y no sé por qué piensas esas cosas. La triste realidad es que, en base a decretos ya promulgados, se ha estabilizado la vida de alguna gente (como el transporte, las condiciones de deshaucio o la bajada del IVA) y el Partido Popular, con el resto de casposos que sólo quiere vivir de la poltrona, ha decidido que votar en contra y polarizar a la sociedad va a hacer que consigan su objetivo más pronto que tarde. Y parece que muy bien no le ha salido.
O si, a juzgar por los comentarios de iluminatis como tú y otros que defienden en esta web que las 3 medidas a mayores supondrían un puto infierno para el Estado Español, cuando llevan tiempo aplicadas y sólo se pedía su prórroga.
[*5*] La triste realidad es que ha sido una buena estrategia: en su afán por cumplir con las energéticas, PerroSanxe metió el gravamen a energéticas entre otras leyes positivas por dos motivos:
1-Si el resto de partidos colaboraba y se aprobaba, no quedaba como el malo en solitario
2-Si la tiran por tierra, él queda bien con las energéticas y los demás quedan de malos ante la sociedad por no aprobar las nuevas medidas positivas o no prorrogar las anteriores.
Estaba claro que tenía que hacerlo para cumplir con sus socios y aparentar ante la sociedad. Lo mejor de todo es que han pasado dos cosas:
1-El PP se quiso adelantar proponiendo literalmente lo mismo que el Perro (presentó una propuesta de ley calcada, párrafo a párrafo, al decreto ómnibus en lo relacionado con las pensiones y el transporte). Y ahora pide firmas para reforzarla.
2-Cuando se publique la propuesta que ahora apoya el PP, no le van a quedar más cojones que votar a favor. Seguramente el PSOE lo dejará seguir, porque se quitó de encima el marrón de las energéticas. Si es así, a ver qué cara ponen PP o Vox cuando no le queden más cojones que aprobarla.
Y lo mejor es que el PP no se podrá colgar la medalla, porque después de criticar al gobierno por meter otras medidas y retarle a publicar las "positivas" por separado, si lo hace, el que se anotará el tanto será el Gobierno y no la oposición. A ver en qué queda la cosa...
8 Comentarios